[Sneezy]

Мне интересно как реально дело с этим обстоит в организациях. Как ведется учет, как часто сверки делают? Какие есть свежие НПА. А самый главный вопрос. В акте сверки разногласия, как привести это к одному знаменателю? Вот например, организации рубятся до последнего, и не признает напр. проплату должник, это ведь правомерное поведение однозначно. Можно ли назначить аудитора и он определит размер? Как он это будет делать, ведь все таки это компетенция суда урегулировать споры. Иначе продавать невозможно, предмет продажи какой? ИМХО.

Сообщение от Sneezy

Мне интересно как реально дело с этим обстоит в организациях. Как ведется учет, как часто сверки делают? Какие есть свежие НПА. А самый главный вопрос. В акте сверки разногласия, как привести это к одному знаменателю? Вот например, организации рубятся до последнего, и не признает напр. проплату должник, это ведь правомерное поведение однозначно. Можно ли назначить аудитора и он определит размер? Как он это будет делать, ведь все таки это компетенция суда урегулировать споры. Иначе продавать невозможно, предмет продажи какой? ИМХО.

учет ведется на основании соответствующих ПБУ (положений по бухгалтерскому учету).
сверки делаются по мере необходимости. как минимум, один раз в год свериться нужно).
если по акту сверки есть разногласия, то нужно найти причину. просто так их быть не может. либо это непроведенный документ у одной из сторон, либо ошибка.
ну и после этого допроводят недостающие документы или сторнируют лишние.
если возникают какие-либо споры, то они уже решаются в судебном порядке. но до этого на деле наверно редко доходит..
организации чаще с налоговыми органами судятся).

[Sneezy]

как минимум, один раз в год свериться нужно).

часто, ничего не скажешь. Так все таки есть задолженность, но есть разногласия, как передавать на реализацию.

Сообщение от Sneezy

часто, ничего не скажешь. Так все таки есть задолженность, но есть разногласия, как передавать на реализацию.

давай тогда более предметно. какие именно разногласия?
например, сторона1 продала стороне2 товар на сумму 100 000р.
сторона2 приняла к учету товар на сумму 90 000р., и оплатила соответственно 90 000р. а на 10 000 р. был оформлен возврат товара (брак).
сторона1 возвратный документ потеряла (кладовщик заныкал)), и у неё в учете числится дебиторка на сумму 10 000р.

если полюбовно решить не могут, то тогда в суд. сторона2 предоставляет суду доказательства - накладную на возврат с подписью кладовщика и печатью организации1 (или доверенностью).

[Sneezy]

сторона2 приняла к учету товар на сумму 90 000р., и оплатила соответственно 90 000р. а на 10 000 р. был оформлен возврат товара (брак).
сторона1 возвратный документ потеряла (кладовщик заныкал)), и у неё в учете числится дебиторка на сумму 10 000р.

рабочая ситуация. Вот если аудитор все это напишет и даст заключение что 100 тыс дебиторка, ИМХО пойдет. Надо купца предупредить, что все так, он ИМХО одобряет и покупает со всеми рисками.

[lana-ipristav]

Вопрос к данной теме . Как часто должны проводить акт-сверки дебиторской задолженности в ЖКХ ? Одинаковый ли порядок проведения сверки в муниципальном и в ООО предприятиях предоставляющих жилищно-коммунальные услуги .?
Сколько времени должны храниться такие акты ? И должны ли такие акты передаваться при смене управляющей компании ???

[Sneezy]

И должны ли такие акты передаваться при смене управляющей компании ??

ИМХО должны, это же активы. В остальном не компактен :assassin: в смысле не компетентен

Сообщение от lana

Вопрос к данной теме . Как часто должны проводить акт-сверки дебиторской задолженности в ЖКХ ? Одинаковый ли порядок проведения сверки в муниципальном и в ООО предприятиях предоставляющих жилищно-коммунальные услуги .?
Сколько времени должны храниться такие акты ? И должны ли такие акты передаваться при смене управляющей компании ???

на счет учета в бюджетных организациях не подскажу, опыта работы в них не имею.
порядок сверки везде один и тот же: одна сторона составляет акт сверки, направляет второй стороне. вторая сторона сверяет со свими данными, и если нет расхождений, то подписывает акт и направляет один экземпляр первой стороне.
общий срок хранения документов - 5 лет (кроме кадровых и "зарплатных").

по передаче актов не совсем понятен вопрос.. при найме другой УК у жильцов взаимоотношения с ней должны "с чистого листа" начинаться, всё-таки другое юрлицо.. хотя если с долгами она дом "приобретает" в своё управление, то соответственно и подтверждающие документы должны передаваться.

[Показатель]

У нас такая ситуация: Запросили перечени дебиторов и кредиторов, должник их предоставил - по одному документу "ХХХ" числится дебитором за выполненные работы по договору №1, а по другому по кредитором за не поставленный ГСМ по договору №2. Мы согласно предоставленных документов наложили арест на дебиторку и обязали стороны подписать акт сверки на день ареста. Акт предоставили ну и конечно с разногласиями по описаным выше причинам.
От сюда вопрос: заставить стороны подписать акт сверки отдельно по договору №1( и пусть дебитор через суд взыскивает задолженность по договору №2) или продавить должника чтобы общий акт сверки был без разногласий????

[Sneezy]

или продавить должника чтобы общий акт сверки был без разногласий????

ИМХО это невозможно, дебиторка спорная и нечего с ней связываться. Что Вы будете продавать? Какой номинал? Если сумма дебиторки огромная давайте подумаем вместе что делать, если не большая то обратить взыскания нельзя, т.к. не подтверждена документальна и неизвестен ее размер.
ЗЫ продавить это утюг Легально заставить это сделать невозможно ИМХО. Как вариант размер задолженности установит аудитор, но.. вообщем надо подумать.