[Goliaf]

В Казахстане планируется ввести институт частных судоисполнителей
Подготовлены законопроекты "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей" и "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам внедрения института частных судебных исполнителей"
18.01.2008 / политика


Астана. 16 января. ИНТЕРФАКС-КАЗАХСТАН

В Казахстане подготовлены законопроекты "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей" и "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам внедрения института частных судебных исполнителей", сообщил руководитель представительства президента республики в парламенте Бахытжан Абдраимов.

"Ведущие ученые отметили, что введение института частного судебного исполнения не противоречит Конституции Республики Казахстан и является реальным шагом по пути улучшения этой сферы", - сказал он в интервью газете "Литер", опубликованном в среду.

По его информации, данные законопроекты уже одобрены м ежведомственной комиссией по законотворчеству при правительстве, "а также прошли серьезную научную экспертизу".

Он также подчеркнул, что в проекте закона представлена смешанная модель исполнения решения судов как частная, так и государственная. "Причем последнее (государственная модель. - "ИФ-К") будет наделено исключительным правом принудительного исполнения исполнительных документов о конфискации имущества и о взыскании в доход государства", - отметил представитель президента.

Он также рассказал, что граждане будут иметь возможность обращаться и к государственному, и к частному судебному исполнителю. "Это будет стимулировать здоровую профессиональную конкуренцию судебных исполнителей, их стремление совершенствовать уровень своей деятельности", - считает Б.Абдраимов.

При этом он отметил, что "важным свойством института частных судебных исполнителей является его самоокупаемость". Так доход судебного исполнител я будет состоять исключительно из процента от взысканных сумм.

"Наличие материального стимула у каждого судебного исполнителя, авансирование действий судебного исполнителя по принудительному исполнению решений являются достаточно значимыми факторами для повышения эффективности системы исполнения судебных актов", - убежден Б.Абдраимов.

Вместе с тем он подчеркнул, что деятельность частного судебного исполнителя "не является предпринимательской и не преследует цели извлечения прибыли".

По мнению представителя президента в парламенте, деятельность частных судебных исполнителей "должна в значительной мере повысить защиту прав, свобод и законных интересов граждан и организаций".

Между тем, отметил он, частное судебное исполнение будет вводиться в республике постепенно, под жестким контролем государства.

"Возможно, для внедрения частного исполнения на всей территории республ и ки понадобится несколько лет. Нам надо пойти на это, ведь главной целью является не само частное исполнение, а обеспечение наиболее эффективного исполнения судебного решения, надежная защита конституционных прав наших граждан", - отметил Б.Абдраимов.

[Sneezy]

я думаю, у нас здесь серьезная дискуссия развернется. Плюсов и минусов много. Мое скромное мнение, базу для частных приставов готовят коллекторы и в итоге часть из них трансформируется в частных приставов. Конечно нужен закон, скорей всего частные приставы будут объединятся в саморегулируемых организациях ( как арбитражные управляющие или оценщики). И хуже от них не будет. Самый сложный вопрос как это сделать?

[Goliaf]

Да неплохая задумка ! Частные приставы за каждый свой шаг будут получать свой процент, а материальное вознаграждение это один из лучших стимуляторов !Если частные приставы будут наделены хотя бы таки ми же полномочиями как и мы СПИ , они эту гонку безусловно выграют!Хотя есть и обратные стороны медали :rap: Например контроль .....???

[Северянин-ipristav]

Например контроль .....???

А меня волнует несколько другой вопрос - а ответственность частных приставов какова будет, тоже как у нас?

[Вовка Зло]

Цитата: А меня волнует несколько другой вопрос - а ответственность частных приставов какова будет, тоже как у нас?

Это в смысле никакая или такая же жесткая? Если нашу ответственность с ответственностью тех же конкурсных или оценщиков сравнить, то у них пожестче будет, там если "накосячил" из бизнеса выкинут и обратно не возьмут.

Другой вопрос, что естественно частные приставы будут исполнять только судебные акты и только от физиков и юр. лиц, а там хоть и возни больше, но и выхлоп ( сумма прибыли выше). Соответственно нагрузка у них будет ниже, а возможностей для работы больше.

А злоупотребления везде будут, также как с ЧОПами, также как с частными нотариусами.

Но уж лучше признать данный факт и бороться со злоупотреблениями, чем оставаться в нынешней ситуации.

С другой стороны если речь идет только о повышении интереса СПИ к результатам деятельности может быть стоило бы вернуть 5% вознаграждения от взысканной суммы, хотя тоже было несправедливо ( кто-то с зарплаты крупного предприятия себе за месяц машину покупал, а кто-то за год беготни по баракам на норковую шапку).

[Северянин-ipristav]

С другой стороны если речь идет только о повышении интереса СПИ к результатам деятельности может быть стоило бы вернуть 5% вознаграждения от взысканной суммы, хотя тоже было несправедливо ( кто-то с зарплаты крупного предприятия себе за месяц машину покупал, а кто-то за год беготни по баракам на норковую шапку).

Согласен. Вознаграждение должно идти на отдел, а не пристава, т.к. в исполнении по факту учавствует не только судебный пристав-исполнитель, но многие другие. А контроль за распределением можно придумать.

[kane]

Появления частных приставов вызовет только всплеск криминала в бизнесе,и ничего больше...Реально увеличить численность ФССП,поднять зарплату,соц.гапантии, ввести вознаграждение,и служба заработает на полную мощь.

[Вовка Зло]

Цитата: Реально увеличить численность ФССП,поднять зарплату,соц.гапантии, ввести вознаграждение,и служба заработает на полную мощь.

И мы получим еще одного государственного монстра ( колосса на глинняных ногах) необходимо в корне пересмотреть процесс исполнительного производства, изменить принципы оценки эффективности службы, оторваться от палочной системы и убрать с приставов гору ненужной бумажной работы, да еще качественно обновить штаты для чего необходимо было еще лет 5 назад вводить спецкурс на всех юридических факультетах.

А те меры которые вы предлагаете это экстенсивный путь развития производства, что толку если у ВАс вместо одного бездельника-пристава будет три или четыре. В свое время в нашем отделе было 7 приставов СПИ и 6 ОУПДС и один начальник и отдел был лучшим в крае. Потому что не было палочной системы, ненужных отчетов, ежедневных заявок и вообще всей этой бумажной писанины, нужной только чтобы работало Управление.

А криминал создают люди, он сам по себе не появляется, если поставить нормальный контроль, то и криминала не будет.

[Контролер]

Согласен. Вознаграждение должно идти на отдел, а не пристава, т.к. в исполнении по факту учавствует не только судебный пристав-исполнитель, но многие другие. А контроль за распределением можно придумать.

Ну а почему тогда еще не расширить этот процесс, например на Управление или в целом на ФССП?

Да неплохая задумка ! Частные приставы за каждый свой шаг будут получать свой процент, а материальное вознаграждение это один из лучших стимуляторов !

Да, но за каждый верный шаг, а за неверный у них будут вычитать. Это уже менее весело.

В свое время в нашем отделе было 7 приставов СПИ и 6 ОУПДС и один начальник и отдел был лучшим в крае. Потому что не было палочной системы, ненужных отчетов, ежедневных заявок и вообще всей этой бумажной писанины, нужной только чтобы работало Управление.

Когда это у вас было, вообще никому ничего не было надо, ни президенту от нас, ни нам от него. И зарплата если помните была очень смешной, даже относительно небольшой ныняшней. А бюрократия растет по мере увеличения размеров организации, так если у вас 3 человека вполне можно не заниматься писаниной для нормальной работы, а если 30, то вы просто не вспомните кому и что поручали, вот здесь и начинают работать законы бюрократии, так что это объективная реальность.

[Северянин-ipristav]

Согласен. Вознаграждение должно идти на отдел, а не пристава, т.к. в исполнении по факту учавствует не только судебный пристав-исполнитель, но многие другие. А контроль за распределением можно придумать.

Ну а почему тогда еще не расширить этот процесс, например на Управление или в целом на ФССП?

Тогда опять управа будет распределять премии и опять как сорока-воровка - этому дала, этому дала, а этому не дала, а почему никто не знает.