[NsNord]

Возникла следующая ситуация: на исполнении у СПИ находится сводное исполнительное производство о взыскании с двух должников в солидарном порядке. Резолютивка одного из листов звучит взыскать 10000 руб., второго листа взыскать 10000, обратив взыскание на заложенное имущество - велосипед. По сведениям из банка у одного из должников есть денежные средства на счете, сумма достаточна для погашения задолженности (должник поясняет что это зарплата). Вопрос: СПИ обращает взыскание на заложенное имущество, либо обращает взыскание на денежные средства в банке? Какие мнения будут?

[Sneezy]

в солидарном порядке

солидарный порядок определяет, что в любой последовательности. Успеете за счет денежных средств, то второй лист окончите по п.2 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве". Не будете же обращать на предмет залога? Или суд будете мучать что делать?

у одного из должников есть денежные средства на счете, сумма достаточна для погашения задолженности (должник поясняет что это зарплата)

должник идет в лес ( может идти в лес)
посты №№ 37,38,39,40,41
обсуждали здесь

[NsNord]

Зарплата, я имел ввиду, что счет принадлежит юридическому лицу и на нем денежные средтства, за счет которых он предполагал выплачивать зарплату

[Северянин-ipristav]

Зачем загружаться проблемами - у солидарного должника есть деньги на счете и никаких как понял велосипедов нет (он у другого), ну и на здоровье исполните фактом.

Зарплата, я имел ввиду, что счет принадлежит юридическому лицу и на нем денежные средтства, за счет которых он предполагал выплачивать зарплату

А что должник юридическое лицо? Даже в этом случае это проблемы должника, могу скинуть подобную практику, но уже завтра.

[NsNord]

Буду благодарен за практику

[Sneezy]

Зарплата, я имел ввиду, что счет принадлежит юридическому лицу и на нем денежные средтства, за счет которых он предполагал выплачивать зарплату

Секунду. Юридическая обязанность своевременно платить зарплату лежит на работодателе ( ТК РФ), а не на судебном приставе. Мало ли что у него там предназначается. Есть деньги на счете - мы обязаны обратить на них взыскание. Без ИМХО :rap:

[Северянин-ipristav]

Юридическая обязанность своевременно платить зарплату лежит на работодателе ( ТК РФ), а не на судебном приставе. Мало ли что у него там предназначается. Есть деньги на счете - мы обязаны обратить на них взыскание. Без ИМХО

Все верно, где-то на работе была судебная практика, ее и вынесу на форум.

[NsNord]

Решили списать деньги, пусть должник обжалует

[Legalalliance]

Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области отмечает, что продажа имущества должников по банковским займам не является эффективным способом вернуть деньги банкам.

Как сообщили ИА REGNUM в пресс-службе УФССП по Архангельской области, продажа заложенного в банк имущества на торгах вызывает проблемы. Руководитель Территориального управления Росимущества по Архангельской области Андрей Косогоров сообщил, что за два месяца текущего года из выставленного на торги заложенного имущества не было продано ничего. Начальник отдела организации исполнительного производства УФССП по Архангельской области Ирина Замахова объясняет это тем, что начальная цена заложенного имущества, которое должно быть реализовано на торгах, устанавливается судами на основании договора залога. Изменить стоимость имущества судебный пристав не может. Но и продать его, как показывает практика, по установленной цене невозможно.

За последние годы потребительское кредитование для населения стало одним из наиболее динамично развивающихся видов банковских услуг. В свою очередь развитие рынка потребительского кредитования влечет за собой проблему невозврата кредитов. В 2008 году на исполнении в структурных подразделениях находилось более 10,8 тысяч исполнительных производств о взыскании кредиторской задолженности на сумму более 1,5 млрд рублей. Однако, как подчеркнул главный судебный пристав Архангельской области Дмитрий Лабазов, несмотря на то, что судебными приставами принимаются к должникам все предусмотренные законом меры по взысканию задолженности по кредитам - это и ограничение права выезда за пределы РФ, розыск имущества должников, привлечение должников к административной ответственности - в прошлом году удалось взыскать лишь 109 млн рублей.

Судебные приставы отмечают, что основную часть заложенного имущества составляют транспортные средства. И нередко на торги выставляются побывавшие в аварии автомобили, потерявшие свою первоначальную стоимость. В связи с тем, что продажа заложенного имущества не позволяет возвращать долги, представителям банков было предложено обратить внимание и активнее использовать внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренный ФЗ № 306 "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество". В этом случае у должника и взыскателя есть возможность при продаже регулировать стоимость заложенного имущества. А значит, удовлетворить интересы обеих сторон.
***
Источник

[Sneezy]

Изменить стоимость имущества судебный пристав не может.

Это действительно проблема проблем. У нас есть уникальная практика суда общей юрисдикции о снижении начальной цены продажи. Честно говоря решение очень слабое. Обратился банк о снижении начальной цены , представил новый отчет оценщика. Суд мотивировал тем, что раз имущество с торгов будет реализовываться, то оно может быть продано дороже и поэтому все должны быть счастливы. Тем не менее одно решение есть и это лучше , чем ничего. ИМХО.