Закрытая тема

 

Опции темы
Старый 24.04.2009, 20:12   #1
БЫВШИЙ
Пользователь
 
Аватар для БЫВШИЙ
 
Регистрация: 29.01.2009
Сообщений: 91
Благодарности: 0
Поблагодарили 22 раз(а) в 22 сообщениях

БЫВШИЙ
По умолчанию

Доброе время суток!
Ранее существовала практика (инструкции, суд. решения), в соответсвии с которой СПИ в рамках наложения ареста в обеспечение иска на имущество должника мог отдать данное имущество на хранение только самому должнику.
Сейчас с принятием нового ФЗ что-нибудь изменилось по данному вопросу? Насколько я помню, каких-либо ограничений в этом ФЗ не содержит, кроме заключения договора на хранение. Существует ли в настоящее возможность в рамках наложения ареста в обеспечение иска передать арестованное имущество не должнику?
 
В Минюст Спасибо
Старый 24.04.2009, 20:48   #2
kapriznaia-ipristav
Сотрудник ФССП
 
Аватар для kapriznaia-ipristav
 
Регистрация: 07.03.2009
Сообщений: 248
Благодарности: 0
Поблагодарили 20 раз(а) в 20 сообщениях

kapriznaia-ipristav
По умолчанию

Недавно была обеспечительная мера...передали на хранение должнику. Вхыскатели просили изъять, но в решении суда об этом ни чего нет. А как всем известно на нет...
Мне кажется тут нужно в общем порядке в зависимости от характеристик имущества.
__________________
Случайности исключают справедливость.
 
В Минюст Спасибо
Старый 24.04.2009, 21:09   #3
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

aparch86
По умолчанию

Либо должнику либо организации с которой заключен договор. Закон об этом прямо говорит. Еще встречал случаи, когда суды указывали о передаче на хранение имущества взыскателю. В этом случае с судом не спорим
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Спасибо
Старый 25.04.2009, 06:43   #4
Северянин-ipristav
Модератор ФССП
 
Аватар для Северянин-ipristav
 
Регистрация: 01.12.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,153
Благодарности: 7
Поблагодарили 607 раз(а) в 568 сообщениях

Северянин-ipristav
По умолчанию

Цитата:
Либо должнику либо организации с которой заключен договор. Закон об этом прямо говорит. Еще встречал случаи, когда суды указывали о передаче на хранение имущества взыскателю. В этом случае с судом не спорим
Иных вариантов нет.
__________________
Нас не накроют флагом военным
Не прозвенит над нами салют,
Разве что в небе, вечном, нетленном
Ангелы Божьи нас отпоют.
 
В Минюст Спасибо
Старый 25.04.2009, 09:37   #5
БЫВШИЙ
Пользователь
 
Аватар для БЫВШИЙ
 
Регистрация: 29.01.2009
Сообщений: 91
Благодарности: 0
Поблагодарили 22 раз(а) в 22 сообщениях

БЫВШИЙ
По умолчанию

Такой вариант: накладываем арест в обеспечение иска (в и/л только арест), заключаем договор хранения не с должником. Насколько я помну ранее в судебной практике говорилось, что при аресте в обеспечение иска им-во передавать на ответственное хранение ДОЛЖНИКУ, если только суд в своем решении не укажет иного ответственного хранителя.
Есть ли сейчас практика передачи арестованного им-ва в обеспечение иска др. лицу?
 
В Минюст Спасибо
Старый 25.04.2009, 09:47   #6
Северянин-ipristav
Модератор ФССП
 
Аватар для Северянин-ipristav
 
Регистрация: 01.12.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,153
Благодарности: 7
Поблагодарили 607 раз(а) в 568 сообщениях

Северянин-ipristav
По умолчанию

Цитата:
Такой вариант: накладываем арест в обеспечение иска (в и/л только арест), заключаем договор хранения не с должником. Насколько я помну ранее в судебной практике говорилось, что при аресте в обеспечение иска им-во передавать на ответственное хранение ДОЛЖНИКУ, если только суд в своем решении не укажет иного ответственного хранителя.
Есть ли сейчас практика передачи арестованного им-ва в обеспечение иска др. лицу?
Третьим так сказать левым лицам, если их не указал суд, нельзя.
Статья 86. Передача под охрану или на хранение арестованного имущества должника
1. Недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.
2. Движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.
__________________
Нас не накроют флагом военным
Не прозвенит над нами салют,
Разве что в небе, вечном, нетленном
Ангелы Божьи нас отпоют.
 
В Минюст Спасибо
Старый 25.04.2009, 09:51   #7
БЫВШИЙ
Пользователь
 
Аватар для БЫВШИЙ
 
Регистрация: 29.01.2009
Сообщений: 91
Благодарности: 0
Поблагодарили 22 раз(а) в 22 сообщениях

БЫВШИЙ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Северянин Посмотреть сообщение
Третьим так сказать левым лицам, если их не указал суд, нельзя.
Статья 86. Передача под охрану или на хранение арестованного имущества должника
1. Недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.
2. Движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.
А если заключить договор?
 
В Минюст Спасибо
Старый 25.04.2009, 10:57   #8
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Sneezy
По умолчанию

бывший все правильно пишет, раньше изъятие при обеспечении расценивалось как превышение, и история знает немало уголовных де. Сейчас есть определение ареста, изъятие предусмотрено. Но это надо мотивировать. Лучше не изымать, может только в исключительных случаях с учетом свойств имущества и поведения должника. Вообщем здесь надо 77 раз отмерить и один раз отрезать.
Цитата:
А если заключить договор?
конечно можно, практика наработана. Могу даже у юристов попросить для вас рыбу.
 
В Минюст Спасибо
Старый 25.04.2009, 11:37   #9
kapriznaia-ipristav
Сотрудник ФССП
 
Аватар для kapriznaia-ipristav
 
Регистрация: 07.03.2009
Сообщений: 248
Благодарности: 0
Поблагодарили 20 раз(а) в 20 сообщениях

kapriznaia-ipristav
По умолчанию

Цитата:
Статья 139 ГПК РФ Основания для обеспечения иска
По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Решения суда по существу исковых требований еще нет, возможно они будут удовлетворены лишь частично...
Как мне кажется арест в целях обеспечения исковых требований взыскателя должен быть наложен только с целью сохранности имущества и не возможности проведения с ним сделок по отчуждению, в акте описи хранитель он же должник принимает указанное имущество на хранение и несет ответственность по ст. 312 УК РФ.
__________________
Случайности исключают справедливость.
 
В Минюст Спасибо
Старый 25.04.2009, 12:09   #10
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Sneezy
По умолчанию

Цитата:
Как мне кажется арест в целях обеспечения исковых требований взыскателя должен быть наложен только с целью сохранности имущества и не возможности проведения с ним сделок по отчуждению, в акте описи хранитель он же должник принимает указанное имущество на хранение и несет ответственность по ст. 312 УК РФ.
да, но давайте обратимся к закону. Легальная дефиниция ареста.
Цитата:
Статья 80. Наложение ареста на имущество должника

1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
2. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.
3. Арест на имущество должника применяется:
1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;
2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;
3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
4. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
Так что изъятие имущества правомерно даже при обеспечении иска. Закон никаких оговорок на сей счет не сделал.
 
В Минюст Спасибо
Закрытая тема



Ваши права в разделе