|
|
#1 |
|
Пользователь
![]() Регистрация: 29.01.2009
Сообщений: 91
Благодарности: 0
Поблагодарили 22
раз(а) в 22 сообщениях
БЫВШИЙ |
Доброе время суток!
Ранее существовала практика (инструкции, суд. решения), в соответсвии с которой СПИ в рамках наложения ареста в обеспечение иска на имущество должника мог отдать данное имущество на хранение только самому должнику. Сейчас с принятием нового ФЗ что-нибудь изменилось по данному вопросу? Насколько я помню, каких-либо ограничений в этом ФЗ не содержит, кроме заключения договора на хранение. Существует ли в настоящее возможность в рамках наложения ареста в обеспечение иска передать арестованное имущество не должнику? |
| В Минюст Спасибо |
|
|
#2 |
|
Сотрудник ФССП
![]() Регистрация: 07.03.2009
Сообщений: 248
Благодарности: 0
Поблагодарили 20
раз(а) в 20 сообщениях
kapriznaia-ipristav |
Недавно была обеспечительная мера...передали на хранение должнику. Вхыскатели просили изъять, но в решении суда об этом ни чего нет. А как всем известно на нет...
Мне кажется тут нужно в общем порядке в зависимости от характеристик имущества.
__________________
Случайности исключают справедливость. |
| В Минюст Спасибо |
|
|
#3 |
|
Сотрудник ФССП
![]() Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
aparch86 |
Либо должнику либо организации с которой заключен договор. Закон об этом прямо говорит. Еще встречал случаи, когда суды указывали о передаче на хранение имущества взыскателю. В этом случае с судом не спорим
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
| В Минюст Спасибо |
|
|
#4 | |
|
Модератор ФССП
![]() Регистрация: 01.12.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,153
Благодарности: 7
Поблагодарили 607
раз(а) в 568 сообщениях
Северянин-ipristav |
Цитата:
__________________
Нас не накроют флагом военным Не прозвенит над нами салют, Разве что в небе, вечном, нетленном Ангелы Божьи нас отпоют. |
|
| В Минюст Спасибо |
|
|
#5 |
|
Пользователь
![]() Регистрация: 29.01.2009
Сообщений: 91
Благодарности: 0
Поблагодарили 22
раз(а) в 22 сообщениях
БЫВШИЙ |
Такой вариант: накладываем арест в обеспечение иска (в и/л только арест), заключаем договор хранения не с должником. Насколько я помну ранее в судебной практике говорилось, что при аресте в обеспечение иска им-во передавать на ответственное хранение ДОЛЖНИКУ, если только суд в своем решении не укажет иного ответственного хранителя.
Есть ли сейчас практика передачи арестованного им-ва в обеспечение иска др. лицу? |
| В Минюст Спасибо |
|
|
#6 | |
|
Модератор ФССП
![]() Регистрация: 01.12.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,153
Благодарности: 7
Поблагодарили 607
раз(а) в 568 сообщениях
Северянин-ipristav |
Цитата:
Статья 86. Передача под охрану или на хранение арестованного имущества должника 1. Недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. 2. Движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.
__________________
Нас не накроют флагом военным Не прозвенит над нами салют, Разве что в небе, вечном, нетленном Ангелы Божьи нас отпоют. |
|
| В Минюст Спасибо |
|
|
#7 | |
|
Пользователь
![]() Регистрация: 29.01.2009
Сообщений: 91
Благодарности: 0
Поблагодарили 22
раз(а) в 22 сообщениях
БЫВШИЙ |
Цитата:
|
|
| В Минюст Спасибо |
|
|
#8 | |
|
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
бывший все правильно пишет, раньше изъятие при обеспечении расценивалось как превышение, и история знает немало уголовных де. Сейчас есть определение ареста, изъятие предусмотрено. Но это надо мотивировать. Лучше не изымать, может только в исключительных случаях с учетом свойств имущества и поведения должника. Вообщем здесь надо 77 раз отмерить и один раз отрезать.
Цитата:
|
|
| В Минюст Спасибо |
|
|
#9 | |
|
Сотрудник ФССП
![]() Регистрация: 07.03.2009
Сообщений: 248
Благодарности: 0
Поблагодарили 20
раз(а) в 20 сообщениях
kapriznaia-ipristav |
Цитата:
Как мне кажется арест в целях обеспечения исковых требований взыскателя должен быть наложен только с целью сохранности имущества и не возможности проведения с ним сделок по отчуждению, в акте описи хранитель он же должник принимает указанное имущество на хранение и несет ответственность по ст. 312 УК РФ.
__________________
Случайности исключают справедливость. |
|
| В Минюст Спасибо |
|
|
#10 | ||
|
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
Цитата:
Цитата:
|
||
| В Минюст Спасибо |
|
|







«Закония» в соц. сетях