[Tatian]

у должницы много взыскателей ,одной очереди . Было два магазина. На один наложили арест и 14 взыскателей получили по своим искам. Судебные приставы говорят-у нее ничего -нет /хотя у нее все запрятано / СУдебным приставам говорим и пишем,что у нее там есть -то то -но они одно .. у нее ничего нет . Другой магазин -она переписала на других лиц. Сама им распоряжается /он теперь-как офис / то -нелегально сдает,ведет -какую то деятельность . Заявила я в ОБЭП - по проверке этой мнимой сделке. Говорят-дадут ответ,что сделка мнимая . Я занимаюсь,бегаю,разыскиваю у должницы имущество, а кто-то подал исполнительный и ждет,когда ему перечислят. У нее много взыскателей с большими суммами / 2млн, 500 тыс. 400,/ у меня сумма взыскания 150т.р,
можно как то обеспечить свой иск /хочу сейчас писать в суд иск о признании сделки-недействительно / или при аресте и продаже всем будет распределяться в % соотношении. Буду признательна за помощь

[Legalalliance]

По иску о признании сделки недействительной (а именно так он должен именоваться) возможна следующая мера обеспечения иска, предусмотренная ст.91 АПК РФ - запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в частности просить запретить третьим лицам совершать сделки, направленные на отчуждение или обременение спорного имущества (продажа, дарение, мена, залог и т.д.).

Только имейте ввиду, что ответчик вправе просить суд о встречном обеспечении. Дело в том, что суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.

Вы готовы к этому?

[Tatian]

"ответчик вправе просить суд о встречном обеспечении"
- что то я не поняла?, это имеется ввиду ,что у меня маленькая сумма ? А можно нам вместе обращаться -объединиться с исками на приблизительную стоимость магазина? И при подаче заявления по сделке- указывать,обеспечение иска . А кто не пишет заявление на обеспечение иска/а исполнительный у приставов-им тоже-будет распределяться сумма, от продажи этого офиса/магазина/

[Legalalliance]

Нет, дело не в сумме. Просто если Вы дело проиграете, то с Вас взыщут убытки, причиненные обеспечением, которое было принято судом по Вашей просьбе. Это такая дисциплинирующая мера от необоснованного обеспечения. Она может быть применена. А может и не быть. Как суд решит. Но, соответственно, если Вы попросите суд обеспечить иск в виде запрета продавать здание, суд удовлетворит Вашу просьбу, а у нового владельца как раз сорвется сделка из-за этого, при условии, что суд Вы проиграете (гарантий-то никаких), то за срыв сделки отвечать придется Вам в виде встречного обеспечения. Все деньги, внесенные Вами на депозитный счет суда в качестве встречного обеспечения, пойдут на покрытие убытков из-за срыва сделки. Обеспечительные меры - дело нешуточное. Вот такие вот дела. Так что решайте сами.

А в случае, если Вы дело выиграете и имущество вновь вернется к должнику, при условии обращения на него взыскания, Вы не будете иметь никаких привилегий. Вырученная сумма будет рапределяться пропорционально между всеми взыскателями. Так что в суд лучше обращаться всем вместе. Чтобы потом не было мучительно обидно...