[Novax]

Доброго времени суток!

Есть должник-физик, 1926 г.р., взыскатель физик, сумма долга 375 300 руб. Должник заключил договр пожизненной ренты с ООО "Лютик" 23.01.2008г., и/п возбуждено 28.05.2008г., имущества, кроме пенсии и домашнего обихода у должника нет (с пенсии происходят периодические удержания в размере 50%, домашний обиход арестован и реализован).
По договору ренты должнику ООО "Лютик" обязано ежемесячно, не позднее 30 числа, выплачивать пожизненную ренту в размере одного минимального размера оплаты труда, установленного законом, но не менее 5 000 руб.
Можно ли считать данный договор как дебиторку или ещё один вид дохода должника?

Так же по этому договору есть пункт: "Указанная квартира на условиях пожизненной ренты передается за 1 100 000 руб., которые переданы получателю ренты перед подписанием настоящего договора".
Есть ли тут условия и зацепки по привлечению должника по ст. 177 УК РФ?

С Уважением!

[Sneezy]

По договору ренты должнику ООО "Лютик" обязано ежемесячно, не позднее 30 числа, выплачивать пожизненную ренту в размере одного минимального размера оплаты труда, установленного законом, но не менее 5 000 руб.
Можно ли считать данный договор как дебиторку или ещё один вид дохода должника?

В чем физика явления. Дебиторка это когда срок исполнения обязательства нарушен и возникло право требования. То есть вы мне должны до 01.01.2010 г , пока срок не наступил это не может быть дебиторкой ( право требования не возникло).
Это имущественное право. Сам к этим имущественным правам то с той стороны подберусь, то с другой. Есть рабочие темы - арендные платежи , то есть долга нет, а ты обращаешь на то что должны быть в будущем, рабочая конструкция, пока никто не обжаловал денежки идут на депозит и взыскателю. ИМХО суд по арендным отобью, есть аргументы contra?

[Sneezy]

По договору ренты должнику ООО "Лютик" обязано ежемесячно, не позднее 30 числа, выплачивать пожизненную ренту в размере одного минимального размера оплаты труда, установленного законом, но не менее 5 000 руб.

здесь можно обратить взыскание как на имущественное право. Это нетрудоемко - выносишь мотивированное постановление и обязываешь перечислять на депозит.

а причем здесь ст 177 не очень понял ИМХО.