[Тюняга]

Законно ли повторное возбуждение исполнительного производства по одному исполнительному листу, если первые исполнительное производство было окончено после фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе?
Первое исп. прои-во возбуждалось 21.04.09. Через 5 дней приставы со свидетелями и со взыскателем зафиксировали, что мы отодвинули гараж на нужные 2,5 метра. Повторное исп. прои-во по тому же исп. листу возбуждено 01.07.09, так как взыскателя не устраивает, что мы открываем заднюю стенку гаража. По его мнению это укорачивает расстояние. Но в исп. листе требовали только отодвинуть гараж, что мы и сделали. Пристав заставил написать в извещении , что я обязуюсь исполнить решение суда в 5-ти дневный срок. Обещали, что впрдь будут штрафовать за открытую стенку.

[Снежная Королева]

Сообщение от Миша

Законно ли повторное возбуждение исполнительного производства по одному исполнительному листу, если первые исполнительное производство было окончено после фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе?

Не может быть в данном случае повторного возбуждения исполнительного производства, так как при фактическом окончании исполнительного производства исполнительный документ остается в материалах исполнительного производства, и взыскатель уже никак не может предъявить его повторно.
Скорее всего, была отмена постановления об окончании исполнительного производства в связи с необходимостью повторного применения мер принудительного исполнения и совершения исполнительных действий (ч.9 ст.47 ФЗ "Об исполнительном проиозводстве")

[Sneezy]

Скорее всего, была отмена постановления об окончании исполнительного производства в связи с необходимостью повторного применения мер принудительного исполнения и совершения исполнительных действий (ч.9 ст.47 ФЗ "Об исполнительном проиозводстве")

Да, скорей всего так, это очень удобная и рабочая конструкция теперь в случае необходимости без лишних сложностей возобновить исполнительные действия и меры принудительного исполнения.