[Вовка Зло]

Добрый день! Хотелось бы задать несколько вопросов по существу такого новшества в нашем законе как поручение о соверешении отдельных исполнительских действий:

1. В данном поручении должна содержаться резолютивная часть исполнительного документа (взыскать столько-то денег) или достаточно только указания, что необходимо совершить определенные действия?

2. Если адрес должника, указанный в исполнительном документе, отличается от адреса указанного в постановлении о даче поручения т.е. он совсем другой

3. Что должен делать пристав получив такое поручение: т.е. имеет ли он право совершать только те действия которые ему поручены или же он имеет право на осуществление всего комплекса мер принудительного исполнения.

Для примера: в поручении сказано: выявить и наложить арест на имущество должника

Пристав совершает следующие действия: предъявляет требования о перечислении денежных средств на депозит, затребует баланс с расшифровками, проводит проверку бухгалтерии, начинает собирать материал на 315 и 177, брать объяснения от должностных лиц организации т.е. вроде и не бездельничает, но результата нет. При этом ходит на тот адрес, который указан в поручении. У организациии есть другие адреса и там может быть есть имущество, но пристав туда не ходит т.к. эти адреса в отдельном поручении не указаны. Теперь вот шьют бездействие. Вопрос, что делать?

4. Каким образом пристав должен выявлять имущество должника по отдельному поручению:
Должен ли он направлять запросы во все регистрирующие органы, банки, налоговую и.т.д. или может ограничиться выходом по адресу, что организация отсутствует.

У кого как складывается практика исполнения таких поручений?

[Sneezy]

Для примера: в поручении сказано: выявить и наложить арест на имущество должника

Пристав совершает следующие действия: предъявляет требования о перечислении денежных средств на депозит, затребует баланс с расшифровками, проводит проверку бухгалтерии, начинает собирать материал на 315 и 177, брать объяснения от должностных лиц организации т.е. вроде и не бездельничает, но результата нет. При этом ходит на тот адрес, который указан в поручении. У организациии есть другие адреса и там может быть есть имущество, но пристав туда не ходит т.к. эти адреса в отдельном поручении не указаны. Теперь вот шьют бездействие. Вопрос, что делать?

Я думаю, что можно так делать.

т.к. эти адреса в отдельном поручении не указаны.

ну и что что не указаны, принимать все допустимые законом меры...

4. Каким образом пристав должен выявлять имущество должника по отдельному поручению:
Должен ли он направлять запросы во все регистрирующие органы, банки, налоговую и.т.д. или может ограничиться выходом по адресу, что организация отсутствует.

все допустимые законом меры... т.е. направлять. выходить и.т.д.
Но нужно каждый раз смотреть конкретно постановление. Если присылают типа сделайте запросы. то сорри, запросы можете сами направить, и это есть в обзоре проблемных вопросов обзор здесь

Вопрос 7:
Возможно ли направление судебным приставом-исполнителем постановлений о производстве удержаний из дохода должника, о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника, о запрете регистрационных действий в отношении имущества, подлежащего государственной регистрации, если органы и организации, исполняющие данные постановления, расположены на территории, на которую не распространяются полномочия пристава-исполнителя?

Ответ:
Закон не содержит запретов для направления судебным приставом-исполнителем требований об удержании периодических платежей, аресте денежных средств и др. для исполнения в органы и организации, расположенные на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя.
Вместе с тем, при необходимости совершения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отдельных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, для осуществления которых требуется непосредственное участие судебного пристава- исполнителя (например, наложение ареста на имущество должника), он вправе направить поручение в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 33 Закона.

[Снежная Королева]

Сообщение от Вовка Зло

2. Если адрес должника, указанный в исполнительном документе, отличается от адреса указанного в постановлении о даче поручения т.е. он совсем другой
3. Что должен делать пристав получив такое поручение: т.е. имеет ли он право совершать только те действия которые ему поручены или же он имеет право на осуществление всего комплекса мер принудительного исполнения.
4. Каким образом пристав должен выявлять имущество должника по отдельному поручению:
Должен ли он направлять запросы во все регистрирующие органы, банки, налоговую и.т.д. или может ограничиться выходом по адресу, что организация отсутствует.

Моё ИМХО, что всё-таки не надо забывать, что постановление о даче поручения - это исполнительный документ, следовательно, мы должны четко руководствоваться его требованиями. Написано - наложить арест на имущество, надо наложить. Считаю, что пристав обязан совершить именно те действия, которые ему поручены. Если в исполнительном листе у нас написано взыскать алименты в размере 1/4 от зарплаты, мы же не взыскиваем 1/6.
А по поводу запросов могу напомнить, что срок исполнения поручения - всего 15 дней. Какие ответы успеют подойти в отдел за такой срок, если только не бегать за каждым?

[Sneezy]

Моё ИМХО, что всё-таки не надо забывать, что постановление о даче поручения - это исполнительный документ, следовательно, мы должны четко руководствоваться его требованиями.

Согласен. Надо читать что точно написано в резолютивной части, тогда и можно обсудить, и еще что в описательно мотивировочной. А то бывает присылают ( я так понимаю во все субъеткы направляют) постановление на Петькина, найдите все по нему типа. А какие основания, просто так захотелось? Есть сведения что есть конкретное имущество тогда да. А делать запросы за других .. Извините мы новогодние открытки принудительно не исполняем

[Вовка Зло]

Написано - наложить арест на имущество, надо наложить.

Прежде чем чего-то наложить, надо сначала выявить куда и чего накладывать. Ведь вышли на адрес, организация вроде есть, имущество будто-бы в аренде, помещение принадлежит физическому лицу.
Соответственно логически верным было бы составить акт о невозможности и вернуть.

Но у нас то народ заинтересовался и давай мутить: требования, протоколы, штрафы, натягивать на 315-ой, искать состав по 177-ой, а срок то поручения ушел, всего то 15 дней. Естественно теперь шьют бездействие: зачем маялись дурью, почему не выявили имущество, почему не направили запросы и.т.д.

Вот и возник вопрос: в резолютивной части было написано: судебному приставу-исполнителю выявить имущество должника, наложить на него арест, произвести оценку, копии документов направить в орган выдавший исполнительный документ т.е. Отдел судебных приставов по г. ________.
В мотивировочной части было написано: установив, что юридический адрес организации: г.Хабаровск ул. __________ д. _____ принял решение произвести исполнительские действия по выявлению имущества должника и наложению ареста на территории Хабаровского края.

Что касается ссылок, что дескать срок исполнения поручения всего 15 дней, то это не канает, т.к. сказано, что как минимум по электронке т.е. ФРС и ГИБДД сделать можно было, да кинуть запрос в налоговую, ну и несколько банков.

К сожалению у организации в этот период были денежные средств на расчетных счетах в банках нашего города, которые не были никем арестованы, естественно взыскатель орет дурным голосом. Сумма очень большая.

Отмазки типа, а почему те приставы не арестовали эти же счета не принимаются.

[Sneezy]

К сожалению у организации в этот период были денежные средств на расчетных счетах в банках нашего города, которые не были никем арестованы, естественно взыскатель орет дурным голосом. Сумма очень большая.

мдааа... как всегда туфтой попахивет.

Ведь вышли на адрес, организация вроде есть, имущество будто-бы в аренде, помещение принадлежит физическому лицу.

поскольку адрес был, надо было все запросы обязательно в обычном порядке. 15 дней срок организационный и его истечение не является основанием для окончания и.п.

естественно взыскатель орет дурным голосом.

А сразу нельзя было приставу всю инфу представить, что счета живые и все такое? Сложно давать оценку действиям СПИ есть ли умысел или нет. Но вот с правовой точки зрения не предпринял всех допустимых законом мер, то есть формально бездействие усматривается. Но надо бы знать мотивы, то ли по неопытности или в условиях огромной нагрузки подошел формально, то ли умысел. Такое бездействие может даже на дисциплинарку не потянуть, не говоря уж об уголовке.