Закрытая тема

 

Опции темы
Старый 20.07.2009, 18:30   #1
shalsee
Пользователь
 
Аватар для shalsee
 
Регистрация: 07.04.2009
Сообщений: 34
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

shalsee
По умолчанию

Бухгалтер пенсионного фонда вернул постановление о производстве удержаний из заработка должника (алименты), ссылаясь на то что там не написано "...из пенсии должника", с коментарием: "вот когда будет написано из пенсии должника, тогда и удерживать будем". Руководитель пенсионного фонда и его бухгалтер считают что это разные понятия. Я спросила у филологов, ответили что пенсия - это разновидность заработка (заработной платы). Кроме того, никого не смущает, что суд пишет: 1/4 всех видов заработка должника, а не 1/4 всех видов заработка должника а также пенсии и пособия. Вопрос: понятно что штрафовать надо, а на что грамотно сослаться? А может быть я не права?
 
В Минюст Спасибо
Старый 20.07.2009, 18:32   #2
Legalalliance
Супермодератор
 
Аватар для Legalalliance
 
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762 раз(а) в 692 сообщениях

Legalalliance
По умолчанию

Сошлитесь на Постановление Правительства РФ.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн.
 
В Минюст Спасибо
Старый 20.07.2009, 21:20   #3
Снежная Королева
Модератор ФССП
 
Аватар для Снежная Королева
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683 раз(а) в 622 сообщениях

Снежная Королева
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от №756 Посмотреть сообщение
Бухгалтер пенсионного фонда вернул постановление о производстве удержаний из заработка должника (алименты), ссылаясь на то что там не написано "...из пенсии должника",
У нас пенсионный фонд в один прекрасный момент перестал принимать постановления, в которых написано про обращение взыскания на пенсию должника, с их стороны была просьба писать: со всех доходов должника, что мы сейчас и делаем (их проверяли и вздрючили, поэтому пришлось нам приходить к консенсусу в данном вопросе)
__________________
Пусть каждый сам находит дорогу. Мой путь будет в сотни раз длинней.
Но не виню ни черта, ни Бога. За все платить придется мне.
Я любил и ненавидел, но теперь душа пуста.
Все исчезло, не осталось и следа. И не знает боли в груди осколок льда.

В личке не консультирую
 
В Минюст Спасибо
Старый 20.07.2009, 21:50   #4
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Sneezy
По умолчанию

Цитата:
поэтому пришлось нам приходить к консенсусу в данном вопросе
согласен, не заводитесь из-за ерунды, ну не принципиально это совсем. Эдак со всеми разругаетесь и будете как буки одни сидеть
ЗЫ а судебная перспектива штрафа туманна, велика вероятность, что суд также отнесется к вам, как к придиралам и по какому нибудь формальному нарушению отменит.
 
В Минюст Спасибо
Старый 25.07.2009, 08:23   #5
shalsee
Пользователь
 
Аватар для shalsee
 
Регистрация: 07.04.2009
Сообщений: 34
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

shalsee
По умолчанию

Цитата:
ЗЫ а судебная перспектива штрафа туманна, велика вероятность, что суд также отнесется к вам, как к придиралам и по какому нибудь формальному нарушению отменит.
Так не мы придираемся, а УПФ, они возвращают постановления, в результате - задержка выплаты
 
В Минюст Спасибо
Старый 25.07.2009, 08:40   #6
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Sneezy
По умолчанию

ну тогда долбаните им Советским законом по башке, за то что они по своему усмотрению из-за исключительно терминологического формализма ( который носит не правовой характер) грубо нарушают права и законные интересы взыскателя и подрывают авторитет государственной власти.
 
В Минюст Спасибо
Старый 25.07.2009, 13:55   #7
Северянин-ipristav
Модератор ФССП
 
Аватар для Северянин-ipristav
 
Регистрация: 01.12.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,153
Благодарности: 7
Поблагодарили 607 раз(а) в 568 сообщениях

Северянин-ipristav
По умолчанию

Цитата:
ну тогда долбаните им Советским законом по башке,
Старший вашего отдела дает команду утром на планерке - сегодня 50 (или 100 вариант исходя из ситуации) запросов забросить в ПФ по должникам-физикам и так три-четыре дня. Через семь дней (мы устанавливаем как для регистрирующего органа) главного бухгалтера, а затем руководителя ПФ на ковер к приставу сначала к одному, потом к другому и посыпались возможности получить кучу штрафов как должностным лицам. Обычно до вызовов не доходит, т.к. на второй день уже звонки - что случилось, да мы не успееем, давайте как решать проблему. Мы так решаем подобные проблемы. Действительно дать законом по башке.
__________________
Нас не накроют флагом военным
Не прозвенит над нами салют,
Разве что в небе, вечном, нетленном
Ангелы Божьи нас отпоют.
 
В Минюст Спасибо
Старый 25.07.2009, 20:35   #8
Plucheviy
Пользователь
 
Аватар для Plucheviy
 
Регистрация: 21.06.2009
Сообщений: 178
Благодарности: 0
Поблагодарили 44 раз(а) в 44 сообщениях

Plucheviy
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от №756 Посмотреть сообщение
Бухгалтер пенсионного фонда вернул постановление о производстве удержаний из заработка должника (алименты), ссылаясь на то что там не написано "...из пенсии должника", с коментарием: "вот когда будет написано из пенсии должника, тогда и удерживать будем". Руководитель пенсионного фонда и его бухгалтер считают что это разные понятия. Я спросила у филологов, ответили что пенсия - это разновидность заработка (заработной платы). Кроме того, никого не смущает, что суд пишет: 1/4 всех видов заработка должника, а не 1/4 всех видов заработка должника а также пенсии и пособия. Вопрос: понятно что штрафовать надо, а на что грамотно сослаться? А может быть я не права?
Штрафуйте, чтобы не умничали. Захотят обжаловать - пусть сами ссылаются и обосновывают. Вообще обнаглели. Такие прецеденты нужно в зародыше душить.
 
В Минюст Спасибо
Старый 26.07.2009, 15:26   #9
Petrovna
Сотрудник ФССП
 
Аватар для Petrovna
 
Регистрация: 25.02.2009
Адрес: Россия / Еврейская обл. / Биробиджан
Сообщений: 907
Благодарности: 50
Поблагодарили 304 раз(а) в 296 сообщениях

Petrovna
По умолчанию

У нас тоже самое было, наш старший решил проблему по-своему- дал команду электроникам вставить в базу постановление со словом "пенсия", то же самое, что про зарплату, но лишь бы не ругаться. А нам-то все равно, что печатать, лишь бы исполняли и вовремя.
__________________
«Трудное надо сделать привычным, привычное – лёгким, а лёгкое – приятным».
 
В Минюст Спасибо
Старый 26.07.2009, 15:30   #10
Legalalliance
Супермодератор
 
Аватар для Legalalliance
 
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762 раз(а) в 692 сообщениях

Legalalliance
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Petrovna Посмотреть сообщение
У нас тоже самое было, наш старший решил проблему по-своему- дал команду электроникам вставить в базу постановление со словом "пенсия", то же самое, что про зарплату, но лишь бы не ругаться. А нам-то все равно, что печатать, лишь бы исполняли и вовремя.
Правильно решил. Мудро. Нельзя ставить исполнение конкретного решения от прихотей электронной программы. Юриспруденция (и исполнительное производство в частности) - наука точная, каждая запятая имеет значение. И если необходимо удержание из пенсии, а в программе этого нет, то надо менять программу.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн.
 
В Минюст Спасибо



Ваши права в разделе