![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 25.07.2009
Сообщений: 50
Благодарности: 5
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Vladi-mir |
![]()
Город финансировал строительство помещения целевым назначением для инвалидной организации. Собственник здания - город, инвалидная организация - арендатор, она же истец. По решению суда застройщик обязан устранить дефекты, в том числе выполнить перепланировку в соответствии с действующими нормами и правилами. За 1,5 года ИП должник к работам не приступил. Переговоры о производстве работ зашли в тупик, поскольку взыскатель требует выполнения проектов на перепланировку (ссылаясь на письма собственника и администрации), а должник утверждает, что исполнительный лист достаточное основание для проведения строительных работ, в том числе капитальных. Проекты и разрешительная документация от 2000 года (дата постройки) устарели и утрачены. Пристав квалифицирует требования взыскателя как чинение препятствий и планирует вернуть исполнительный лист. Как поступить взыскателю, чтобы не оказаться заложником незаконного строительства?
|
В Минюст Спасибо |
![]() |
#2 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
![]()
это как и встречи с детьми одно из сложных исполнений. Суд любит так писать, в соответствии со строительными нормами и правилами.. и все, и тут началось.
Единственное что могу посоветовать - обращайтесь в суд за разъяснениями и ставьте суду конкретные вопросы, в случае необходимости вопрос об изменение способа и порядка исполнения. Также найдите эксперта. Пристав в этом ничего не понимает да и не должен. Обеспечьте его экспертом ( оплачиваемым конечно за счет должника) Ставьте эксперту конкретные вопросы в экспертизе. Удачи! |
В Минюст Спасибо |
![]() |
#3 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 25.07.2009
Сообщений: 50
Благодарности: 5
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Vladi-mir |
![]() Цитата:
Изменение способа и порядка было бы идеальным решением, но парадокс в том, что взыскатель только арендатор, а не собственник помещений. На взыскание средств мог бы претендовать город, но он в деле не сторона, а третье лицо. Эксперта привлекать надо обязательно. Однако в ст 61 закона "Об исполнительном производстве" говорится, что специалист привлекается по просьбе сторон. Очевидно, обеих сразу? Должник не захочет привлекать специалиста, да и пристав понимает, что эксперт напишет тома замечаний, а исполнять-то ему. И не вынесет постановления о привлечении эксперта. Можно ли экспертизу потребовать? Ещё раз слова благодарности за помощь, от всех наших инвалидов)). |
|
В Минюст Спасибо |
![]() |
#4 | |||||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
![]() Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||||
В Минюст Спасибо |
![]() |
#5 |
Пользователь
![]() Регистрация: 25.07.2009
Сообщений: 50
Благодарности: 5
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Vladi-mir |
![]()
Спасибо за ответы))
Можно ещё вопрос? Пристав хочет избавиться от этого запутанного дела. И выбрал простой путь: прямо на объекте, где в действительности в этот момент работала бригада должника, написал акт, что бригаду к работам мы не допустили. Рабочих указал как понятых и они расписались. Сказал, что напишет ещё пару таких актов и вернёт исполнительный лист. Как противостоять таким методам? Приглашать своих понятых и составлять свои акты? Фотографировать на фоне свежей газеты? И где протестовать, ведь акт - ещё не постановление... |
В Минюст Спасибо |
![]() |
#6 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
![]() Цитата:
ЗЫ Цитата:
![]() ![]() |
||
В Минюст Спасибо |
![]() |
#7 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 25.07.2009
Сообщений: 50
Благодарности: 5
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Vladi-mir |
![]() Цитата:
Короче, призадумался я.... |
|
В Минюст Спасибо |
![]() |
#8 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
![]()
Обжалуйте тогда в порядке подчиненности старшему судебному приставу ст ст . 123-125 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Цитата:
|
|
В Минюст Спасибо |
![]() |
#9 |
Пользователь
![]() Регистрация: 25.07.2009
Сообщений: 50
Благодарности: 5
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Vladi-mir |
![]()
Спасибо за ответы).
У нас в здании несколько комнат. Список работ в ИЛ на нескольких листах. Можем ли мы взыскивать работы в нужном нам порядке и начинать с нужной нам комнаты? И ещё. Должник и пристав требуют, чтобы мы передали помещения должнику для выполнения работ "по акту" и сняли свою охрану. А мы считаем, что основанием для передачи может быть только договор аренды/субаренды, который заключается по согласованию с собственниками, (и с выплатой арендной платы, разумеется). Кто прав? |
В Минюст Спасибо |
![]() |
#10 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
![]() Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Спасибо |
Закрытая тема |
|
|
|
«Закония» в соц. сетях