03.08.2009, 15:38 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 09.02.2009
Сообщений: 64
Благодарности: 0
Поблагодарили 11
раз(а) в 11 сообщениях
Prianic |
Преамбула.
Есть сводное ИП о взыскании денег, должник-организация, листы 3 и 4 очереди. У должника 4 объекта недвижки: земля, 2 здания, трансформаторная будка, более имущества нет, 3 из них в залоге у банка. 4-тое неликвид, т.к. это электроподстанция maid in USSR, она как отдельный объект недвижки неинтересен.... только в совокупности с последними 3-мя. По сводному в рег. палате лежат запреты на совершения сделок. Вся недвижка вместе 25 млн., сколько по отдельности неизвестно. Кредит банка 4 млн., но листа об обращении взыскания ждем только к Н.Г. Амбула Приходит лист: "наложить арест в пределах суммы долга хххх руб." 4 очередь. Я представителю показываю пост о налож запрета по сводному. Говорит, что хорошо, а где арест по моему листу? Странно, что за листом об обеспечении листа нет, ну это к слову. Сижу думаю: 1. Может присоединить лист к сводному, и грохнуть пп.1 2. Положить арест на подстанцию и грохнуть пп.1 3. Послать представителя, так как арестовывать более нечего и все что можно арестованно по сводному и грохнуть пп.3 4. Запарить ему мозги и грохнуть пп.1 ст.46.... но это врядли... Представитель беспокойный, раньше сталкивались, копии ИП пока не снимали... Вариантов масса, а каков верный )))? |
В Минюст Спасибо |
03.08.2009, 16:21 | #2 | |||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
Цитата:
И еще, обеспечительный арест это мера принудительного исполнения, не надо его путать с арестом для обеспеченния требования исполнительного документа. Сравните: ст. 64 ФЗИ Цитата:
Цитата:
|
|||
В Минюст Спасибо |
04.08.2009, 11:11 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 09.02.2009
Сообщений: 64
Благодарности: 0
Поблагодарили 11
раз(а) в 11 сообщениях
Prianic |
т.е. выходит, что если будут поступать листы во исполнения судебного акта об аресте имущества, можно арестовывать одно и тоже имущество бесконечное количество раз???? Что тут не так...
|
В Минюст Спасибо |
04.08.2009, 11:27 | #4 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
да, можно, а что вас смущает? Арест означает запрет распоряжаться имуществом и все. Арест напр может быть наложен по ходатайству следователя судом. Это же имущество может быть арестовано судом общей юрисдикции. А потом напр арбитражным судом. Пристав может наложить арест в счет обеспечения исполнения требований исполнительного документа по имущественному взысканию.
Наложенный ранее арест управомоченным лицом, не запрещает другому управомоченному лицу накладывать арест. Другое дело то, что для реализации этого имущества нужно будет разобраться со всеми этими арестами. Так как имущество, находящееся под арестом, реализовывать нельзя никому, даже судебному приставу-исполнителю |
В Минюст Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях