[Legalalliance]

[sn]Вопрос о праве проникновения в жилище против воли проживающих в нем лиц разрешен в Конституции Российской Федерации (ст. 25). Провозглашая неприкосновенность жилища, эта норма одновременно предусматривает возможность ограничения этого конституционного права граждан в случаях, установленных федеральным законом.[/sn]

Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (ст. 12) и Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. 64) установлено право судебного пристава при исполнении судебных актов, актов иных органов и должностных лиц входить в помещения и проводить их осмотр.

Кроме того, Федеральным законом от 19.07.2009 № 194-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О судебных приставах» часть 2 статьи 11 дополнена нормой, наделяющей судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов правом входить в жилые помещения в случае, указанном в постановлении суда (судьи) при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи).

Наличие этого права на сегодняшний день выполняет, в первую очередь, общепревентивную функцию. Должники значительно реже отказывают судебным приставам-исполнителям в доступе в принадлежащие им помещения. Поэтому факты совершения судебными приставами-исполнителями исполнительных действий, связанных со вскрытием помещений, носят единичный характер, производятся только в исключительных случаях и при наличии ряда условий:

- отсутствие должника по месту совершения исполнительных действий и невозможность его прибытия к месту совершения исполнительных действий, при его надлежащем уведомлении;

- невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя в срок установленный для добровольного исполнения;

-наличие письменного разрешения старшего судебного пристава на вход в жилое помещение, принадлежащее должнику.

В настоящее время в Службе действует порядок, согласно которому каждый факт проведения судебными приставами-исполнителями исполнительных действий, связанных со вскрытием помещений, проверяется в центральном аппарате ФССП России не только на законность действий судебных приставов-исполнителей, но и на мотивированность принятия решения о совершении таких действий, а также соразмерность требованиям исполнительного документа.

О применении взвешенного подхода при применении такой меры принудительного исполнения свидетельствует незначительное количество фактов вскрытия помещений, осуществленных судебными приставами-исполнителями.

Так, за 6 месяцев 2009 года в целом России судебными приставами-исполнителями в ходе исполнительных действий произведено только 14 вскрытий, из них 9 – жилых помещений и 5– нежилых помещений.

В качестве характерного примера можно привести осуществление исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Управления ФССП России по Краснодарскому краю. Должник трижды отказывался впустить судебного пристава-исполнителя в принадлежащее ему помещение. С письменного разрешения старшего судебного пристава и в присутствии представителей милиции, МЧС России, понятых и самого должника, судебным приставом-исполнителем произведено вскрытие жилого помещения, принадлежащего должнику, и произведен арест его имущества.

В результате должником погашена имевшаяся у него задолженность. Имущество должника освобождено от ареста, а исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Необходимо также отметить, что при проведении исполнительных действий по входу в жилые и нежилые помещения судебными приставами-исполнителями принимаются все меры, направленные на защиту прав и законных интересов сторон исполнительного производства и третьих лиц.
***
Источник

[Sneezy]

нежилые можно и не считать, это дежурное дело.

Так, за 6 месяцев 2009 года в целом России судебными приставами-исполнителями в ходе исполнительных действий произведено только 14 вскрытий, из них 9 – жилых помещений

это смехотворно мало по отношению к тому кол-ву документов, находившихся на исполнении за этот период ( порядка 20 млн штук).
Я считаю, раз норму дал законодатель, то ее надо применять, иначе зачем давали?

[anatoly05]

В законе ведь не сказано, что эта мера должна применяться в исключительно порядке. Только из-за позиции аппарата в Москве можно сказать, что эта мера не применяется и интересы взыскателей ущемляются.

[Sneezy]

Только из-за позиции аппарата в Москве можно сказать, что эта мера не применяется и интересы взыскателей ущемляются.

понимаете в чем дело. вскрытие может вызвать огромное кол-во проблем у пристава, вплоть до уголовной отвественности. Мне почему-то кажется , что люди стремятся избегать проблемы, а не тянутся к ним.

[СПИ29.rus]

это смехотворно мало по отношению к тому кол-ву документов, находившихся на исполнении за этот период ( порядка 20 млн штук).
Я считаю, раз норму дал законодатель, то ее надо применять, иначе зачем давали?

В законе указано: СПИ имеет право входить. Что имел в виду законодатель? Входить когда дверь открыта?

[Sneezy]

вы лукавите там написано

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

Технические сложности это одна из форм несогласия должника. Двери здесь ни причем.

[СПИ29.rus]

Сообщение от Sneezy

вы лукавите там написано
Технические сложности это одна из форм несогласия должника. Двери здесь ни причем.

Входить не значит вскрывать. Али нет?

[Sneezy]

входить без согласия это значит входить беспрепятственно. Откройте дверь - я не открою - это несогласие.
Ни у кого сомнений не возникает. Были сомнения по поводу нарушения прав третьих лиц, совместно проживающих с должником. На консультативном совете с судьями все в один голос. Проблемы третьих лиц это их проблемы.

А здесь ответ на вопрос

[Grayy]

А если после вскрытия пропадет часть имущества? или само жилое помещение пострадает в результате того что была вскрыта дверь? или престурные элементы воспользовавшись открытой дверью нанесут физический вред должнику и(или) третьим лицам, проживающим с ним?

[Sneezy]

или само жилое помещение пострадает в результате того что была вскрыта дверь?

это все за счет должника - собственника.

А если после вскрытия пропадет часть имущества?

А если ручка кончится, когда акт пишешь? какие-то несерьезные вопросы, не пойму к чему вы клоните?