[Sneezy]

[sn]Судебные приставы заплатят должнику за сорванный отпуск
Широко разрекламированная кампания приставов по ограничению выезда должников за рубеж дала сбой. За сорванный отпуск службе придется заплатить 90 000 руб. петербуржцу Андрею Никонову. Об этом сообщает финансовый портал «Мой план».[/sn]
Октябрьский суд Санкт-Петербурга 21 июля вынес решение о взыскании с Федеральной службы судебных приставов (ФССП) 90 000 руб. в пользу петербуржца Андрея Никонова. Об этом «Ведомостям» сообщила представитель управления ФССП по Санкт-Петербургу Олеся Григорьева. Сам Никонов в иске оценил сорванный отпуск в Японии в 120 000 руб. Суд взыскал компенсацию, потому что приставы ошиблись при уведомлении Никонова о запрете выезда за границу.
О том, что поездка в Токио невозможна, Никонов, числящийся в базе ФССП как должник по алиментам, узнал прошлым летом в аэропорту «Домодедово». Приставы выслали уведомление об ограничении выезда по адресу, по которому Никонов не проживал, хотя должны были направить по месту прописки, выяснил суд. Уведомление было направлено по фактическому месту проживания Никонова, о котором пристав узнал от его родственников, утверждает Григорьева.
Ошибка в уведомлении — безусловное основание для признания действий приставов незаконными, согласен адвокат «Юков, Хренов и партнеры» Дмитрий Лобачев. Из позиции суда следует, что можно требовать компенсации, даже если уведомление направлено по нужному адресу, но должник не расписался в его получении, считает он. «Если решение будет подтверждено в кассации, то будет создан отличный прецедент», — констатирует Лобачев.
Заместитель главного пристава Санкт-Петербурга Вадим Дмитриев в эфире «Пятого канала» пообещал подать кассационную жалобу на решение Октябрьского суда (пока оно не вступило силу). Об этом же говорит и Григорьева, хотя она признает, что по закону пристав должен был выслать уведомление по месту прописки Никонова.
При наличии неисполненного судебного решения приставы могут самостоятельно ограничить выезд должника через пять дней после начала исполнительного производства. Такие полномочия появились у них в феврале 2008 г. С этого момента по май 2009 г., по данным ФССП, выезд ограничен для 143 114 человек, из них 3950 человек, как и Никонов, были задержаны в аэропортах. Сами приставы уверены в высокой эффективности санкции: по мнению ФССП, благодаря ограничению выезда удалось взыскать 1,35 млрд руб.

Источник

[=ВОВАН=]

Из позиции суда следует, что можно требовать компенсации, даже если уведомление направлено по нужному адресу, но должник не расписался в его получении, считает он.

че т я не понял. а как же то, что при истечении срока хранения на почте и отказа в получении извещения должник считается надлежаще уведомленным?

[Sneezy]

Из позиции суда следует, что можно требовать компенсации, даже если уведомление направлено по нужному адресу, но должник не расписался в его получении, считает он.

а вопрос надлежащего уведомления это вопрос вопросов и не только в исполнительном производстве. И это оценочно - надлежаще или нет. Могу сказать, что даже если есть подпись, он может отказаться, а эксперт даст вероятностное заключение, что вроде как ни да ни нет. Для таких "умных" применяется небольшая хитрость , просишь - напишите все получил, текст понятен, столько то листов. есть такие деятели , что потом готовы всех купить, лишь бы принцип свой доказать.
У меня другой вопрос. Ну не получил он постановление об ограничении и что? Разве в законе есть санкции? А если бы получил, то поехал бы в Японию? Какое бы право реализовал должник получив постановление? Не стал бы покупать путевку? А если бы стал? Что-то сопли какие-то по бумажке суд размазал ИМХО. У кого есть решение?

[Снежная Королева]

Ещё одна статья на эту тему в "Новой газете":

Почему должники не летают

На 90 тысяч рублей придется раскошелиться службе судебных приставов г. Санкт-Петербурга. Именно в такую сумму Октябрьский районный суд оценил материальный ущерб, причиненный петербуржцу Андрею Никонову. Уже в аэропорту он узнал, что его поездке в Японию не суждено состояться. Как разъяснил тогда суде бный пристав, такую меру суд применил к нему из-за злостной невыплаты алиментов своей бывшей жене. Однако Андрей Никонов, утверждающий, что никакого уведомления он не получал, отправился в суд и неожиданно выиграл дело.

Право не пускать за рубеж злостных должников судебные приставы получили после выхода новой редакции Закона «Об исполнительном производстве». С тех пор число оставшихся на границе неплательщиков постоянно росло, особенно летом, в сезон отпусков и загранпоездок. Так, управление ФССП по Московской области за первое полугодие ограничило выезд 3654 неплательщиков, а столичные коллеги поставили шлагбаум для 9 тысяч граждан.

Приставы утверждали, что мера эта применяется только к самым злостным нарушителям и только после решения суда. Ситуация, когда должник узнает о запрете только в аэропорту, по их словам, была полностью исключена. Заявления приставов уже тогда вызывали здоровый скептицизм, и он наконец-то получил документальное подтверждение.

Права выезда за границу Андрея Никонова лишили за невыплату алиментов своей бывшей жене. Всего за 7 месяцев он задолжал более 20 тысяч. Бывшая супруга в мае 2007 года подала в суд на Никонова, а 14 декабря 2007 года вышло постановление об ограничении права на выезд. Адвокат пострадавшего Линар Латыпов утверждает, что долгов за его клиентом не было: Андрей Никонов не работал официально 7 месяцев, а значит, и алименты по закону платить не должен был. Однако в своем решении суд обратил внимание не на возможную невиновность Андрея Никонова, а на то, что процедура уведомления должника прошла с нарушениями. Уведомление о том, что их «клиент» теперь невыездной, приставы отправили, но по адресу прописки, а не по адресу постоянного проживания. Соответственно, никакого извещения Никонов не получил, и об ограничении своих прав он не знал.

На этих обстоятельствах и основывал свое решение Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга, когда полностью удовлетворил иск пострадавшего и признал незаконными действия судебного пристава, а в июле 2009 года Октябрьский суд постановил взыскать в пользу Никонова 90 тысяч рублей в качестве компенсации за пропавшую путевку. «Многие граждане не верят, что такое возможно, — говорит Игорь Симонов, юрист московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры. — Поэтому я снимаю шляпу перед этим человеком. Он правильно сделал, что обратился в суд. Такие ситуации позволят нам подкорректировать действия судебных приставов, в действиях которых, к сожалению, часто бывают неточности и нарушения».

Система уведомления должников, похоже, стала слабым звеном в работе судебных приставов. В августе этого года сыктывкарец Сергей Лыткин отсудил более 60 тысяч рублей за сорванный отпуск в Греции. История похожа до мелочей: судебные приставы отправили уведомление о временном запрете на выезд по адресу, где должник не проживал уже почти 8 лет, причем умудрились в адресе указать неправильный номер квартиры. В этих двух случаях пострадавшие дошли до суда, однако остается только догадываться, как часто такие истории не становятся достоянием прессы. «Приставов не волнует, будет доставлено письмо или не будет, — говорит Линар Латыпов, представлявший интересы Андрея Никонова в суде. — Им абсолютно безразлично, главное — чтобы в реестре отправленных корреспонденций были имя, фамилия, адрес, куда отправлена корреспонденция. А доставлено оно или нет, их не волнует».

Проблем добавляет и то, что человек может просто не знать о своих долгах. Сами приставы признаются, что у них часто возникают проблемы с налоговой и ГИБДД: система оповещения должников работает плохо, и квитанции просто не доходят до адресатов. Петербуржец Алексей Баранов, например, не смог уехать отдыхать в Тунис из-за долга по транспортному налогу в 169 рублей за мотоцикл, украденный у него 14 лет назад. Тогда он написал заявление в милицию, но снять транспорт с регистрации не подумал. За это время к долгу по транспортному налогу набежали пени, и Алексею Баранову пришлось заплатить 1200 рублей.

Такие истории не являются чем-то экстраординарным. Игорь Симонов считает, что это обычная ситуация в работе судебных приставов: «Это подразделение в нашей же стране, и у них в работе есть все те же дефекты, что и у других государственных организаций и служб. Конечно, там есть и неточности, конечно, там есть затягивания, конечно, там есть бездействия. Часто возникают проблемы с неуведомлением другой стороны, когда люди даже не знают, что против них возбуждено исполнительное производство, и они лишаются права в добровольном порядке исправить ситуацию и исполнить решение суда».

Похоже, единственным способом для россиян не быть остановленными на границе — вовремя проверить себя в списках должников. Сделать это можно, не выходя из дома. Для этого достаточно позвонить по телефону в территориальное отделение службы судебных приставов и попросить проверить себя по базе должников. Такая система существует во многих регионах, но, к сожалению, совершенно не работает в Москве: ответить по телефону нам отказались, однако пообещали, что эту информацию можно будет легко получить при личном обращении. То есть, планируя заграничный отпуск, нужно сначала отстоять очередь в службе судебных приставов. Если выяснится, что за вами числится долг, то его нужно будет оплатить и выждать 20 дней (столько времени нужно бюрократической машине, чтобы вычеркнуть человека из черного списка). И только потом идти в турагентство.

Анна Резникова
07.10.2009

Источник

Меня поразили два момента:

Права выезда за границу Андрея Никонова лишили за невыплату алиментов своей бывшей жене. Всего за 7 месяцев он задолжал более 20 тысяч. Бывшая супруга в мае 2007 года подала в суд на Никонова, а 14 декабря 2007 года вышло постановление об ограничении права на выезд. Адвокат пострадавшего Линар Латыпов утверждает, что долгов за его клиентом не было: Андрей Никонов не работал официально 7 месяцев, а значит, и алименты по закону платить не должен был.

1. Почему ограничение в 2007 году? Ведь тогда 6-месячный срок по ограничению права на выезд давно истёк? Или опять газетчики всё переврали?
2. Интересный вывод адвоката о том, что, раз человек не работает, значит, и долга у него нет. Хм.

[Sneezy]

да вообще бредятина какая-то... такое ощущение что там нашла коса на камень. Юридического интереса данное дело никакого не имеет.

Им абсолютно безразлично, главное — чтобы в реестре отправленных корреспонденций были имя, фамилия, адрес, куда отправлена корреспонденция. А доставлено оно или нет, их не волнует».

а еще что должно беспокоить? Внешнеполитическая обстановка в Гондурасе? Проблемы почты это проблемы почты. И потом, у нормальных людей, все до них доходит,это все российское разгильдяйство и правовой нигилизм.

[aparch86]

В августе этого года сыктывкарец Сергей Лыткин отсудил более 60 тысяч рублей за сорванный отпуск в Греции.

Первый раз об этом слышу. Есть инфа?