[Wufasa]

Коллеги, завтра у меня оказывается заседание в Арбитражном суде.
Подскажите пожалуйста, по факту.

Вообщем песня все из той же [topic="2099"]оперы[/topic].
Должником возбуждение получено - не обжаловано.
В ходе исп. действий меня должник ввел в заблуждение, и, по-моему представил фальсифицированные доказательства о том, что сумма подлежащая взысканию намного меньше.
Вынесено постановление о взыскании и/с от суммы, которая по доказательствам идет, то есть от меньшей. Но потом посидел, поразбирался, внес изменения постановлением о внесении изменений.
Как раз это пoстанoвление о внecении измeнeний в ранeе вынесeннoe пocтaнoвление обжалуется. Должник ссылается на то, что это не ошибка, а именно не арифметическая ошибка. Якобы исполнитель знал о том что сумма взыскания меньше и от нее вынес исп. сбор, а потом уже по своему усмотрению (наверно понимают что план это у нас) внес изменения в постановление об исп. сборе и пркрутил к сумме сбора еще пару сотен тысяч, ссылаясь на то, что ошибся.

Считаю, что смысл бодаться есть, но не понимаю как. Фальсификацией доказательств?

Заренаа огромное спасибо.

[Снежная Королева]

Укажите, какая у Вас мотивировка постановления...

[Снежная Королева]

Статья 14. Постановление судебного пристава-исполнителя
3. Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

У Вас, получается, всё-таки не арифметическая ошибка...

В ходе исп. действий меня должник ввел в заблуждение, и, по-моему представил фальсифицированные доказательства о том, что сумма подлежащая взысканию намного меньше.

То есть, никаких доказательств этого у Вас нет, только предположения? А объяснения взыскателя? Имеет ли он на самом деле претензии на эту сумму?
Думаю, должник в суде сможет отмотивировать, откуда взялась именно такая сумма долга и почему именно с неё был исчислен исполнительский сбор.

Я не люблю в таких случаях прятаться в кусты, но думается мне, что Вам надо отменить своё постановление об отмене постановления о внесении изменений в рамках досудебного урегулирования спора.
Во всяком случае, когда я не понимаю, куда всё повернётся в итоге, я беру с собой в суд постановление об отмене постанволения и при необходимости, если вижу, что дела совсем плохи, пускаю его в дело. Может, и Вам стоит напечатать это постановление и на всякий взять его с собой в суд?
ИМХО.

При отмене ссылаюсь ещё и на п.8 информационного письма Президиума ВАС от 21 июня 2004 г. N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов".

8. Арбитражный суд признал правомерным постановление судебного пристава-исполнителя об отмене своего постановления о возбуждении исполнительного производства.
Акционерное общество - взыскатель обратилось в арбитражный суд о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отмене своего постановления о возбуждении исполнительного производства.
В обоснование своего требования заявитель указал на то, что Законом не предусмотрена возможность отмены судебным приставом-исполнителем своих постановлений.
Арбитражный суд оставил заявление без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство о взыскании с должника в пользу взыскателя суммы долга. Выявив после этого, что исполнительный лист предъявлен к исполнению с пропуском установленного срока, судебный пристав-исполнитель самостоятельно вынес постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.
Закон не запрещает судебному приставу-исполнителю в указанном случае принять мотивированное постановление об отмене или изменении своего ранее принятого необоснованного постановления.

У нас же как - для удовлетворения жалобы необходима совокупность - нарушение закона и законных прав и интересов стороны. Получается, нарушение закона налицо, да и права заявителя нарушены, наверно, сумма долга же возросла. Хотя, нарушение прав - спорно.

[Wufasa]

Сообщение от Снежок

Укажите, какая у Вас мотивировка постановления...

однако в указанном постановлении допущена арифметическая ошибка в сумме подлежащей взысканию, следовательно в сумме исполнительского сбора. В соответствии со ст. 14 ФЗ .... и т. д.

Дело в том, что должник может договориться со взыскателем о подписании акта сверки задним числом, дабы не платить исполнительский сбор. Логично же?
Самое интересное, что взыскатель на всем протяжении исполнительного производства твердил, что сумма долга равна сумме, указанной в исполнительном документе. А должник тут хоп - достает акт сверки, где долг то оказывается на пару миллионов меньше. Как вот мне быть?

[LISTssp]

При правильном составлении акта сверки в нем или приложенных к нему материалах должны быть указаны документы (номера ТТН, счетов-фактур, актов выполненных работ, платежных документов и др.) на основании которых изменилась сумма задолженности после вынесения судобного решения. Эти документы Вам надо было затребовать и получить до вынесения постановлений о сборе и о внесении изменений. Никто не мешает Вам это сделать и в дальнейшем, причем от обоих сторон. Косяк с Вашей стороны конечно был. Как вариант, я бы рекомендовал отменить оба эти постановления со ссылкой на документы на которые указала СНЕЖОК и мотивировкой отсутствия документов подтверждающих размер исполнения в установленный для добровольного исполнения срок. При чем, сделал бы это до судебного заседания.

[Wufasa]

Тыкните меня в закон, где написано, что исполнитель сам должен ходить и разузнавать о добровольной уплате суммы долга или же причинах ее неуплаты? Законом не установлено.

Дело в том, что сбор там не маленький. Самое интересное то, что должник показывает акт сверки между ним и взыскателем от даты, до предъявления исп. документа на исполнение. А взыскатель при предъявлении и/д в заявлении ни строчки не написал о произведенных проплатах, более того после возбуждения ходатайства писал о наложении ареста на имущество и тоже ни строчки об проплате задолженности...

отменять не хочу

[LISTssp]

При правильном составлении акта сверки в нем или приложенных к нему материалах должны быть указаны документы (номера ТТН, счетов-фактур, актов выполненных работ, платежных документов и др.) на основании которых изменилась сумма задолженности после вынесения судобного решения. Эти документы Вам надо было затребовать и получить до вынесения постановлений о сборе и о внесении изменений. Никто не мешает Вам это сделать и в дальнейшем, причем от обоих сторон. Косяк с Вашей стороны конечно был. Как вариант, я бы рекомендовал отменить оба эти постановления со ссылкой на документы на которые указала СНЕЖОК и мотивировкой отсутствия документов подтверждающих размер исполнения в установленный для добровольного исполнения срок. При чем, сделал бы это до судебного заседания. Это оставит возможность вынести новое постановление о сборе.

[Wufasa]

P.S. если действовать согласно закона Постановление о взыскании исполнительского сбора не может быть отменено, ИМХО.
Хотя отменяли

[LISTssp]

Согласен, что не должен узнавать СПИ сам, но в Вашем случае немотивировано бвло Ваше пост. о сборе.

[Wufasa]

Сообщение от LISTssp

Согласен, что не должен узнавать СПИ сам, но в Вашем случае немотивировано бвло Ваше пост. о сборе.

Думаю срок в полтора месяца в который должник не уложился для исполнения исполнительного документа будет суду убедительным доводом
В данном топике вопрос про Постановление о внесении изменений...со сбором то я разберусь наверно