[Ivamur]

Ситуация: взыскание алимантов со злостного неплательщика. При выходе в суд за неустойкой судья запрашивает у приставов исполнительное производство. Судебное разбирательство длится долго, в случаи обжалования до трёх - четырёх месяцев. Всё это время исполнительное производство находится в суде. и возвращается приставам только после вступления решения в законную силу. (как правило вместе с ИЛ).
Вопросы:
1. Правомерно ли бездействие пристава (неприменение мер принудительного взыскания, непредупреждение по ст. 157 УК и тп.) в тот период, когда исполнительные производства находятся в суде?
2. Правомерны ли действия суда по удержанию материалов исполнительного производства, что как следствие приводит к затягиванию исполнения ранее вынесеных решений?
3. Если правомерно, то какой выход из ситуации?

[aparch86]

Естессно неправомерно. Пусть СПИ обратится в суд с заявой о приостановлении ИП до возвращения материалов судом (вот наверно люди засуетятся). Далее, вины СПИ в неисполнении (бездействии) не вижу так как он физически не может вести ИП поскольку у него оно отсутствует. Ну и существует наконец квалификационная коллегия судей - тоже действенный вариант (проверено).

[Александр 35]

Я, в подобных ситуациях поступаю просто, материалы которые необходимые суду ксерокопирую и передаю в суд. И так как я веду производство по повестке являюсь в суд с ИП и предьявляю его не выпуская из поля зрения.

[Снежная Королева]

Сообщение от Ivamur

Всё это время исполнительное производство находится в суде. и возвращается приставам только после вступления решения в законную силу. (как правило вместе с ИЛ).

Это беспредел.

1. Правомерно ли бездействие пристава (неприменение мер принудительного взыскания, непредупреждение по ст. 157 УК и тп.) в тот период, когда исполнительные производства находятся в суде?

Как вы себе представляете работу пристав без материалов исполнительного производства? Другое дело, что недопустимо приставу отдавать кому бы-то ни было исполнительное приозводство на столь длительный срок.

2. Правомерны ли действия суда по удержанию материалов исполнительного производства, что как следствие приводит к затягиванию исполнения ранее вынесеных решений?

Нет, это совершенно недопустимо. Суду должно быть достаточно заверенных копий материалов исполнительного производства. А на судебном заседании суд вправе сверить копии представленных документов с оригиналами из материалов и/п. Я ни под каким соусом свои производства не даю суду на срок более, чем 1-2 дня (как правило, это очень объемные и/п, которые необходимы судье для написания решения).

[aparch86]

Насчет копий понятно. Но не забывайте что суд сам истребует подлинники исполнительного производства. И за их непредоставление штраф . Поэтому может возникнуть ситуация когда человек принес материалы в суд. Суд их забрал и не отдает, говоря что получите по вступлении судака в заксилу. Ну Ваши действия? Будете вырывать из рук судьи материалы???
Вроде где-то писал но повторюсь здесь. Была прокурорская проверка и они забрали материалы ИП. СПИ обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства мотивируя это тем, что не может совершать ИД т.к. материалы ИП у него отсутствуют (забрали прокурорские). Шума было сколько не представляете. Естественно материалы быстренько возвратили.
Попробуйте аналогичным образом поступить. С Вас не убудет, зато материалы возвратят уж поверьте мне.

[Петро-ipristav]

Сообщение от aparch86

Естессно неправомерно.

Прям так - однозначно !

Сообщение от aparch86

Но не забывайте что суд сам истребует подлинники исполнительного производства. И за их непредоставление штраф . Поэтому может возникнуть ситуация когда человек принес материалы в суд.

Если, как Вы говорите, требование суда неправомерно, тогда правомерно будет не приносить суду ИП (на основании ч. 2 ст. 13 ГПК РФ).
Ivamur, если Вы выложите здесь текст требования суда, тогда возможно будет ответить на Ваши вопросы !

[Ivamur]

Сообщение от Петро

Ivamur, если Вы выложите здесь текст требования суда, тогда возможно будет ответить на Ваши вопросы !

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о подготовке дела к судебному разбирательству
******
Судебному приставу-исполнителю ЖЖЖ предоставить суду исполнительное производство №1234564646 в отношении должника ХХХ в пользу взыскател УУУ и письменый отзыв на иск.
******
Само требование о предоставлении ИП сомнений не вызывает.
Но удержание дел ИП в течение всего рабирательства (месяц) + обжалование (2 мес) Извините....
Тогда уж надо и паспорта участников дела в суде оставлять до момента принятия решения.

По поводу Квалификационной коллегии судей и иных жалоб на судью.
По правилам ГПК дела рассматриваются по м/ж ответчика. То есть при кажом последующем обращениии в суд за неустойкой (при злостном уклонении это неизбежно) дело попадает к тому же мировому судье.
С большей долей вероятности можно предположить, что после каких либо жалоб на судью со стороны истца при последующих рассмотрениях нормальной неустойки ему не видать как своих ушей. И так снижает дальше некуда. А отводы судьи рассматривают сами на себя. Получается замкнутый круг. .
Вот такое вот правосудие...

[Петро-ipristav]

Если никто не ходатайствовал перед судом об истребовании ИП - ИМХО требование суда не законно. См. ч. 1 ст.57, п. 9 ч. 1 ст. 150 ГПК.
Если кто то из сторон заявлял данное ходатайство, тогда оно не должно быть удовлетворено - ч. 2 ст. 57 ГПК, так как отсутствуют причины препятствующие получению доказательств самой стороной (есть возможность получить копии документов материала ИП).

[aparch86]

To Петро

ст. 147 ГПК
1. После принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Хе хе а вы попробуйте отказать в предоставлении материалов, посмотрим кто будет неправ

To Imavur
Ну раз вы не хотите доказать суду что он не прав при этом не ссорясь с ним (это как и рыбку съесть и с лестницы не упасть) ждите пока сам отдаст. И букдет мир дружба жувачка Только претензии по неисполнению ИЛ будут предъявлены СПИ а не суду...
Все изложенное ИМХО и проверено на практике в суровых условиях.

[Ivamur]

Сообщение от aparch86

To Петро

To Imavur
Ну раз вы не хотите доказать суду что он не прав при этом не ссорясь с ним (это как и рыбку съесть и с лестницы не упасть) ждите пока сам отдаст. И букдет мир дружба жувачка Только претензии по неисполнению ИЛ будут предъявлены СПИ а не суду...
Все изложенное ИМХО и проверено на практике в суровых условиях.

Итак, подвддим итог: Вывод такой: Кто не спрятался, я не виноват. То есть: крайним в этой истории остаётся СПИ, который не позаботился о том, что бы материалы ИП ему вернули в кратчайшие сроки. И если взыскатель обратится с жалобой в суд с оспариванием бездействия. Бездействия признают незаконным. Так????