[ятак]

Дорогие форумчане, прошу ответить с какого года применяется поправка к СК о неустойке 0,1 процент и с какого 0,5? А то БМ утверждает, что до 2004г. не применялась.

[Legalalliance]

Даже до 2008 не применялась:

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ
В СТАТЬЮ 115 СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Принят
Государственной Думой
11 июня 2008 года

Одобрен
Советом Федерации
18 июня 2008 года

Статья 1

Внести в абзац первый пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 1, ст. 16) изменение, заменив слова "одной десятой" словами "одной второй".

Статья 2

Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Президент
Российской Федерации
Д.МЕДВЕДЕВ

Москва, Кремль
30 июня 2008 года
N 106-ФЗ

"Российская газета", N 141, 03.07.2008
"Парламентская газета", N 43-44, 03.07.2008

[ятак]

Внести в абзац первый пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 1, ст. 16) изменение, заменив слова "одной десятой" словами "одной второй".

Спасибо за ответ, но с какого года появились слова "одной десятой", с 1996 или позже?

[Legalalliance]

С даты вступления в силу Семейного кодекса РФ - 01 января 1996 года. С 01.01.1996 и до 02.07.2008 была одна десятая, с 03.07.2008 - одна вторая.

[elenaelena]

здраствуйте!я считаю неустойку с марта 2006 по ноябрь 2009 года.ставка 0,5% распостроняется на весь период или считать до июля 2008 года по 0,1%,а далее по 0,5%?

[Sneezy]

До 03.07.2008 года применяется ставка 0.1 %

"Российская газета", N 141, 03.07.2008
"Парламентская газета", N 43-44, 03.07.2008

. Закон по 0.5 % действует с 03.07.2008 г. Обратной силы он не имеет, так как ухудшает положение обязанного лица ( и нет специальной оговорки распространить его на правоотношения, возникшие до вступления в законную силу изменений)

[ягодка-ipristav]

А вот из ответа Парфенчикова на пресс-конференции
Вопрос:
Подскажите, пожалуйста, как должна рассчитываться неустойка по алиментам. Задолженность с 2005 года. До сентября 2008 года по 0,1%, а с принятия поправки в закон по 0,5 % или за весь период по 0,5%. Существует ли при расчете неустойки по алиментам срок исковой давности 3 года или нет? Вину должника подтверждает судебный пристав-исполнитель. Заранее спасибо. Вообще очень много вопросов по взысканию алиментов, в то время как судебный пристав не дает никакой информации. // Светлана
Ответ :
Согласно части 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 0,5% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Кроме того, получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой. Неустойка рассчитывается из задолженности по алиментам. Согласно части 2 ст. 113 СК РФ, в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего кодекса трехлетнего срока.

так всё таки как правильно считать?

[lana-ipristav]

Наш должник на наш иск по взысканию неустойки решил опять обратиться к старому приему - оспариванию отцовства . Т.е ещё в 2007 году , он уже обращался по данному вопросу . Взыскатель против экспертизы не была против и суд назначил все расходы за счет истца ( отца ребенка ) , ну и он просто пропал . Сейчас ни нашел ничего лучшего как вернутся к этому вопросу . к слову он в своем исковом 2007 года пишет , что на момент рождения ребенка знал что ребенок не от него . Вот определение суда .



Никаких уважительных причин им не представлено. Просто он так и будет как только его прижмут опять возвращаться к этому вопросу , что бы хоть чем то усложнить жизнь .

Уверена на 100 % он опять откажется проводить экспертизу за свой счет , просто помотать нервы .


Подскажите пожалуйста - 1 ) Может ли он по второму кругу подавать исковое заявление если им не были предоставлены доказательства , подтверждающие что причина неявки в суд была уважительная . 2) Может ли он вообще подавать исковое , если как он утверждал в первый раз , что он на момент рождения ребенка был уверен что ребенок не его . Теперь его адвокат готовит иск где пишет что он только что узнал о том что ребенок не его только сейчас . Насколько я поняла он от адвоката скрывает тот факт что уже подавал иск по оспариванию отцовства . Ребенку 13 лет , весь этот сыр бор именно что бы уклониться от уплаты алиментов .


В первый раз привел маму и тетю как свидетелей, что якобы они не жили . Судья свидетелей слушать не стала , назначила экспертизу . Брак был зарегистрирован .

[Sneezy]

1 ) Может ли он по второму кругу подавать исковое заявление если им не были предоставлены доказательства , подтверждающие что причина неявки в суд была уважительная

может

Статья 223. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения

1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

может, обстоятельства препятствующие рассмотрению дела устраняются его явкой. Надо было настаивать на вынесение решения. Вот здесь бы было сложно отменить в надзоре. ИМХО это невозможно. Настаивайте этот раз на принятии решения.
А что у нас сроком исковой давности при рассмотрение дел об оспаривании отцовства?

В первый раз привел маму и тетю как свидетелей, что якобы они не жили .

)))) Давно я так не смеялся )) До слез!!! Тетя с мамой это СИЛЬНО!!!! В анекдоты. Нет в цитатник форума запощу вечером.

[lana-ipristav]

Сообщение от Sneezy

может
может, обстоятельства препятствующие рассмотрению дела устраняются его явкой. Надо было настаивать на вынесение решения. Вот здесь бы было сложно отменить в надзоре. ИМХО это невозможно. Настаивайте этот раз на принятии решения.
А что у нас сроком исковой давности при рассмотрение дел об оспаривании отцовства?

)))) Давно я так не смеялся )) До слез!!! Тетя с мамой это СИЛЬНО!!!! В анекдоты. Нет в цитатник форума запощу вечером.

Это я под впечатлением судебного разбирательства такое написала . Там ещё не такой анекдот был .

Ну а тот факт что в первом исковом он писал что знал ещё до рождения , что ребенок не его . А во втором , который готовят подать я слышала их разговор с адвокатом , который говорил , что не нужно писать что знал , а нужно ссылаться на то что вот только сейчас узнал об этом . А так чего ж 13 лет молчал и платил .