![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 03.05.2009
Сообщений: 93
Благодарности: 0
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
jaroslav-ipristav |
![]()
Взыскатель - банк, предмет исполнения - денежные средства. Наложен арест на автомашины (новые, с автосалона, храняться у взыскателя). Банк направил СПИ отчеты оценщика, которые составлены по заказу взыскателя банка и просит их принять. С организацией, которая проводила оценку, договор на оказание услуг по оценке арестованного имущества ФССП не заключен. Правомерны ли будут действия СПИ по вынесению постановления об оценке вещи на основании этих отчетов и передача имущества на реализацию?
|
В Минюст Спасибо |
![]() |
#2 |
Сотрудник ФССП
![]() Регистрация: 07.10.2009
Сообщений: 720
Благодарности: 8
Поблагодарили 238
раз(а) в 236 сообщениях
LISTssp |
![]()
Можно принять отчеты оценщиков представленные банком только к сведению и сопоставлению с отчетами оценщиков, с которым заключены соответствующие договора УФССП на основе проведения соответствующих конкурсов, так как расходы по совершению исп.действий перечисляются с бюджетных счетов УФССП, хотя в дальнейшем и взыскиваются с должника (в мечтах - всегда)..
|
В Минюст Спасибо |
![]() |
#3 | |
Сотрудник ФССП
![]() Регистрация: 18.10.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Яр
Сообщений: 447
Благодарности: 9
Поблагодарили 59
раз(а) в 59 сообщениях
sandexs72 |
![]() Цитата:
2. Судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки: 1) недвижимого имущества; 2) ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов); 3) имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах); 4) драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий; 5) коллекционных денежных знаков в рублях и иностранной валюте; 6) предметов, имеющих историческую или художественную ценность; 7) вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. 3. Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика. 4. Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель: 1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; 2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; 3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке. |
|
В Минюст Спасибо |
![]() |
#4 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
![]()
это все так. Но как минимум пристав обязан мотивированно отказать , что он не принимает отчет оценщика, сделанный за рамками ип. Я отлично помню всю историю, и как все развивалось. Поначалу, когда приставы назначали оценщика, то это обжаловалось в порядке иска о призанании отчета недействительным в АС. АСу это поднадоело, и родился ВАС РФ, который сказал так. Все верно, но только по ст 52 ФЗИ оценивает таки пристав, и поэтому надо оспаривать постановление пристава. Понять это несложно, разгрузка АСа, огромная куча дел поехала в СОЮ. А так, как говорят жесткие мужчины, ничего не изменилось, те же я... только в профиль...
и по сабжу Цитата:
|
|
В Минюст Спасибо |
![]() |
#5 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 03.05.2009
Сообщений: 93
Благодарности: 0
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
jaroslav-ipristav |
![]() Цитата:
У нас с октября 2008 г никто ничего не оценивает. С января был заключен контракт с организацией, которая ни одного отчета не представила, неделю назад управа заключила новый контракт, срок действия которого истекает 31.12.2009 г. - понятно, что никаких отчетов за это время от них не дождешься. Банк весь этот бардак тоже прекрасно понимает и ему нужно реализовать арестованное имущество,а не ждать у моря погоды (отчета оценщика,с которым управа когда-то заключит договор). Думаю надо принимать отчет, составленный по заказу банка |
|
В Минюст Спасибо |
![]() |
#6 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 04.07.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 37
Благодарности: 0
Спасибо: 1
simon |
![]() Цитата:
Не имеет СПИ права принимать (официально) отчет оценщика, у которого нет договора с УФССП. Потому-что (помимо прямого запрета в ФЗ) если расходы не взыскать с должника (а это часто бывает), из бюджета такому оценщику никто ничего не оплатит. Логичность изложения отчета в качестве для основания его принятия СПИ - можно раскрутить вплоть до коррупционной составляющей. Увы - и не такое бывало. |
|
В Минюст Спасибо |
![]() |
#7 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
![]()
дело даже не в коррупционной составляющей, а больше к вопросу "Зачем козе баян?". Намного проще сделать, как это обычно делается.
|
В Минюст Спасибо |
![]() |
#8 |
Сотрудник ФССП
![]() Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
aparch86 |
![]()
Придерживаюсь мнения Sneezy. А почему бы и не принять? Да нафига изобретать велосипед, когда готовый отчет имеется. Я бы принял этот отчет при условии соблюдения его требованиям закона.
To 888 Вот вы зацепились за расходы, дык позвольте никто и не предъявит на возмещение расходов в рамках ИП. Ради бога пусть банк в исковом порядке с должника их взыскивает.
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
В Минюст Спасибо |
![]() |
#9 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
![]()
а надо то нам было посмотреть всего лишь закон
![]() не может Цитата:
|
|
В Минюст Спасибо |
![]() |
#10 |
Пользователь
Регистрация: 30.11.2009
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
ДанилOFF |
![]()
Действия будут признаны незаконными, т.к. пристав после 30 т.р. ОБЯЗАН привлечь оценщика с которой заключен договор (с управой). Невкоем случае не выносите постановление о назначении цены на основании посторонних отчетов оценки, это будут просто ВИЛЫ, суд жалобу удовлетворит 100%
|
В Минюст Спасибо |
Закрытая тема |
|
|
|
«Закония» в соц. сетях