Закрытая тема

 

Опции темы
Старый 30.11.2009, 16:15   #1
robertn
Пользователь
 
Аватар для robertn
 
Регистрация: 30.11.2009
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

robertn
По умолчанию

При изменении размера алиментов с % 2006 г. на твердую денежную сумму в последнем решении суда 2009 г. нет никаких указаний на изменение предыдущего решения. Сейчас у ССП находятся два исполнительных листа- на 25% и на ТДС на одного и того же ребенка. Сейчас подана надзорная жалоба в Областной суд. Но приставы уже насчитали задолженность по второму ИЛ, хотя по первому ИЛ задолженности нет.
Как можно приостановить исполнительное производство до рассмотрения надзорной жалобы?
 
В Минюст Спасибо
Старый 30.11.2009, 16:37   #2
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

aparch86
По умолчанию

Цитата:
Как можно приостановить исполнительное производство до рассмотрения надзорной жалобы?
Статья 39.
2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

Статья 440. Порядок приостановления или прекращения исполнительного производства судом
1. Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
Подавайте в суд по месту нахождения СПИ заявление о приостановлении ИП до рассмотрения дела в суде надзорной инстанции
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Спасибо
Старый 30.11.2009, 17:00   #3
robertn
Пользователь
 
Аватар для robertn
 
Регистрация: 30.11.2009
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

robertn
По умолчанию

Цитата:
Подавайте в суд по месту нахождения СПИ заявление о приостановлении ИП до рассмотрения дела в суде надзорной инстанции
Спасибо. А вообще, встречался кто-нибудь с ситуацией, когда первое решение не изменено, то есть "действующее", а второе решение также действующее.
 
В Минюст Спасибо
Старый 01.12.2009, 09:32   #4
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

aparch86
По умолчанию

Конкретно случай не приведу но что то было похожее на памяти. В общем надо добиваться отмены или прекращения исполнения первого решения суда.
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Спасибо
Старый 01.12.2009, 11:09   #5
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Sneezy
По умолчанию

Цитата:
При изменении размера алиментов с % 2006 г. на твердую денежную сумму в последнем решении суда 2009 г. нет никаких указаний на изменение предыдущего решения.
не надо никакого указания, оно и меняется. По одному спору может быть только одно решение. У вас спор об алиментах. Суд изменил способ и порядок исполнения. Суд должен был отозвать первый лист. Если он этого не сделал, то ему надо напомнить.
Цитата:
А вообще, встречался кто-нибудь с ситуацией, когда первое решение не изменено, то есть "действующее", а второе решение также действующее.
Или у вас это рассматривалось как новый иск ?( ??!!)
 
В Минюст Спасибо
Старый 01.12.2009, 11:37   #6
robertn
Пользователь
 
Аватар для robertn
 
Регистрация: 30.11.2009
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

robertn
По умолчанию

В том то и дело, что был новый иск об алиментах в ТДС. Новый суд (2009) иск удовлетворил, но не изменил предыдущее решение суда (2006) об алиментах в 25%.Которое также продолжает быть в законной силе. Таким образом на одного и того же ребенка по одному решению суда -25%, а по другому -1,15 МРОТ. Кроме того, я являюсь военным пенсионером. По состоянию здоровья, возрасту не работаю. То есть по двум решениям судов, я должен выплачивать 120 % моей пенсии.
 
В Минюст Спасибо
Старый 01.12.2009, 14:39   #7
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Sneezy
По умолчанию

обомлеть... вот "иск" о взыскании ТДС должен был рассматриваться в рамках того же дела, как изменение способа и порядка исполнения. В "иске" о взыскании ТДС должно было быть отказано, так имеется вступившее в законную силу решение, между теми же сторонами ( БМ и БЖ), по тем же основаниям ( обязанностей родителей содержать несовершеннолетнего) и предмету иска ( алименты в пользу несовершеннолетнего). Сколько именно в граммах получается, это не изменение предмета иска в данном случае, так как окончательный размер алиментов определяет суд.
Цитата:
Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
Вот поэтому и возникла аномальная ситуация - два решения по одному спору.ИМХО.
Ладно проблема понятна, как предполагаете выкручиваться?
 
В Минюст Спасибо



Ваши права в разделе