[Pantas]

Суть вопроса такова: Есть должник по алиментам, квартплате итд. Сегодня предоставляет нам расписку о том, что в конце декабря того года он взял у товарища денежные средства в долг, и в качестве залога передал ему свое имущество.
Естественно должник, деньги своевременно не вернул, и согласно расписке все имущество должника стало собственностью его товарища.
Я собираюсь обращаться в суд с заявлением о признании сделки ничтожной, и обращением взыскания на имущество должника находящегося у третьего лица.
Теперь вопрос. Могу ли я одновременно с подачей заявления ходатайствовать в суд о наложении ареста на указанное имущества в обеспечительных целях до рассмотрения моего заявления по существу?
Коллеги, подскажите кто с таким уже сталкивался?

[Sneezy]

а почему нет.ж Обеспечение исполнения возможно на любой стадии процесса.
Подумайте лучше как мотивировать это заявление ( свойства имущества, возможность их утраты и.т.д.). Кроме того решение суда будет неисполнимым в случае реализации имущества ответчиком, спор то у вас по конкретному имуществу.
ЗЫ по моему мнению обеспечительный арест сам по себе прав ответчика не нарушает, во всяком случае он должен сообщить о своем реальном намерении распорядится имуществом.

[varan7]

По каким основанием хотите признать сделку недействительной? Думаете мнимая? Как доказывать будете?

[Pantas]

Да все просто. Начнем с формальностей: сделка на такую сумму должна быть заверена натариально, чего у них нет.
Кроме того сейчас выясняю на какие цели должник якобы брал деньги, он вроде говорит, что машину кому то стукнул, и надо было срочно отдавать. Необходима проверка достоверности его информации, чем сейчас и занимаюсь.

[varan7]

Сообщение от Пантась ДС

Да все просто. Начнем с формальностей: сделка на такую сумму должна быть заверена натариально, чего у них нет.
Кроме того сейчас выясняю на какие цели должник якобы брал деньги, он вроде говорит, что машину кому то стукнул, и надо было срочно отдавать. Необходима проверка достоверности его информации, чем сейчас и занимаюсь.

Что-то я не помню чтоб от цены сделки зависело должна она быть заверена нотариусом или нет. Быть может вы имеете виду залог недвижимости? такие сделки подлежат государственной регистрации. Либо в форма самого договора залога содержит требование о его нотариальном заверении?

[varan7]

А вообще для полного понимания вопроса необходимо смотреть договор займа, залога, предмет залога, изучить каким образом произошел переход права собственности на предмет залога и т. д.
Если сделка требовала государственной регистрации или нотариального заверения и это не соблюдено - она в любом случае недействительная и не нужно рассматривать вопрос куда кредитор деньги дел.

Допустим я бы, если бы совершил такую притворную сделку, получил бы решение суда на обращение взыскания на предмет залога. Тогда доказывать ее ничтожность было бы сложнее.