Закрытая тема

 

Опции темы
Старый 07.02.2010, 16:08   #1
varan7
Пользователь
 
Аватар для varan7
 
Регистрация: 29.01.2010
Адрес: Германия / Baden-W
Сообщений: 212
Благодарности: 0
Поблагодарили 25 раз(а) в 25 сообщениях

varan7
По умолчанию

Судебный пристав составил акт о совершении административного правонарушения и обратился в суд с заявлением о привлечении виновного лица к ответственности по ст. 17.8 КоАП Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава.
Виновник не согласился с доводами пристава, поскольку посчитал, что требования, предъявленные им были незаконными, а вышеуказанная статья предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности. На этом основании обратился в суд с заявлением о признании действий пристава незаконными.
В данной ситуации возник следующий парадокс.
Заявление пристава по 17.8 КоАП рассматривает Мировой суд. Заявление о признании действий судебного пристава незаконными - районный. Мировой суд не в праве рассматривать дела о законности действий приставов. В КоАП нет такой статьи как в ГПК (Статья 215. Обязанность суда приостановить производство по делу. Суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Вот и получается, что либо мировому суду придется давать оценку действиям пристава (не в праве), либо каким-то образом тянуть рассмотрения дела об административном правонарушении до вступления в законную силу решения районного суда (тоже маловероятно).
Считаю это упущением в КоАПе
 
В Минюст Спасибо
Старый 07.02.2010, 16:51   #2
Legalalliance
Супермодератор
 
Аватар для Legalalliance
 
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762 раз(а) в 692 сообщениях

Legalalliance
По умолчанию

Либо рассмотреть дело об административном правонарушении, а в случае признания действий судебного пристава незаконными отменять решение по заявлению по вновь открывшимся обстоятельствам. КоАП не предусматривает приостановления рассмотрения дела под решение суда по гражданскому делу.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн.
 
В Минюст Спасибо
Старый 07.02.2010, 19:45   #3
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Sneezy
По умолчанию

Цитата:
Судебный пристав составил акт о совершении административного правонарушения и обратился в суд с заявлением о привлечении виновного лица к ответственности по ст. 17.8 КоАП Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава.
я что-то пропустил? разве по данной статье не составляется протокол, который со всеми материалами направляется мировому судье?
Цитата:
На этом основании обратился в суд с заявлением о признании действий пристава незаконными.
суд должен прекратить производство по делу т.к.
Цитата:
Статья 220. Основания прекращения производства по делу
Суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
Цитата:
Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
Цитата:
Вот и получается, что либо мировому суду придется давать оценку действиям пристава (не в праве)
почему не вправе? Очень даже вправе и обязан оценить все доказательства по делу. В данном случае суд уже не является судом, как таковым ( отправляющим правосудие), а является органом административной юрисдикции, который привлекает к АО виновное лицо.
 
В Минюст Спасибо
Старый 07.02.2010, 20:06   #4
varan7
Пользователь
 
Аватар для varan7
 
Регистрация: 29.01.2010
Адрес: Германия / Baden-W
Сообщений: 212
Благодарности: 0
Поблагодарили 25 раз(а) в 25 сообщениях

varan7
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sneezy Посмотреть сообщение
я что-то пропустил? разве по данной статье не составляется протокол, который со всеми материалами направляется мировому судье?
Верно.

Цитата:
Сообщение от Sneezy Посмотреть сообщение
суд должен прекратить производство по делу т.к.
В данном случае судебный процесс по КоАП ведется
 
В Минюст Спасибо
Старый 07.02.2010, 20:09   #5
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Sneezy
По умолчанию

и все-таки, заявление федерал уже принял?
Цитата:
Либо рассмотреть дело об административном правонарушении, а в случае признания действий судебного пристава незаконными отменять решение по заявлению по вновь открывшимся обстоятельствам.
а как это будет выглядеть, ни разу с таким не сталкивался.

Цитата:
В данном случае судебный процесс по КоАП ведется
как вы написали, обжаловали акт ( или требование пристава) в порядке гл 25 ГПК РФ.
 
В Минюст Спасибо
Старый 07.02.2010, 20:10   #6
varan7
Пользователь
 
Аватар для varan7
 
Регистрация: 29.01.2010
Адрес: Германия / Baden-W
Сообщений: 212
Благодарности: 0
Поблагодарили 25 раз(а) в 25 сообщениях

varan7
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sneezy Посмотреть сообщение
почему не вправе? Очень даже вправе и обязан оценить все доказательства по делу. В данном случае суд уже не является судом, как таковым ( отправляющим правосудие), а является органом административной юрисдикции, который привлекает к АО виновное лицо.
В моем случае районный суд признал действия пристава незаконными, после этого мировой суд сославшись на решение районного (не вступившее в законную силу) отказал в привлечении лица к адм. ответственности. В постановлении мирового суда так же было указано на незаконность действий пристава.
 
В Минюст Спасибо
Старый 07.02.2010, 20:11   #7
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Sneezy
По умолчанию

Цитата:
В моем случае районный суд признал действия пристава незаконными, после этого мировой суд сославшись на решение районного (не вступившее в законную силу) отказал в привлечении лица к адм. ответственности. В постановлении мирового суда так же было указано на незаконность действий пристава.
все, я потерял нить... какой суд признал. Это все один случай описывается?
 
В Минюст Спасибо
Старый 07.02.2010, 20:20   #8
varan7
Пользователь
 
Аватар для varan7
 
Регистрация: 29.01.2010
Адрес: Германия / Baden-W
Сообщений: 212
Благодарности: 0
Поблагодарили 25 раз(а) в 25 сообщениях

varan7
По умолчанию

Административка в мировом по КоАП, а заявление о признании действия пристава незаконным в районном по ГПК.
Я как раз и говорю, что мировой был вынужден ждать решения районного, а приостановить рассмотрение ему КоАП не позволяет. Как не позволяет и рассматривать заявления о признании действий пристава незаконными.

Более подробно :

Пристав требовал в отсутствие решения суда передать имущество должника в чужое незаконное владение.
Должник этому препятствовал, поскольку посчитал данные действия незаконными.
Приставом был составлен протокол., который был передан в мировой суд.
Должник обратился с заявлением о признании действий пристава по передаче его имущества в чужое незаконное владение незаконными в районный суд.

Поэтому, чтобы мировому суду установить имеет ли место быть правонарушение, необходимо дать оценку законности (незаконности) требований судебного пристава. При этом суду известна, что районным судом рассматривается жалоба именно на эти действия пристава.
Имелась бы в КоАП статья типа 215 ГПК и вопросов бы не было.
 
В Минюст Спасибо
Старый 07.02.2010, 20:23   #9
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Sneezy
По умолчанию

Цитата:
что мировой был вынужден ждать решения районного
не надо было ему ничего ждать, нет в КоАПе такого "ждать". Должен был вынести решение на основании имеющихся доказательств, и оценить в том числе акт пристава. Тот факт, что этот акт оспаривается в ином порядке, ни на что не влияет. А вот федерал ,выяснив цель обжалования акта (то есть каким образом затрагивает субъективные права заявителя), прекратить производства по делу по вышеназванным основаниям. Ну я бы вот так сделал. А здесь винегрет какой-то получился.
 
В Минюст Спасибо
Старый 07.02.2010, 20:37   #10
varan7
Пользователь
 
Аватар для varan7
 
Регистрация: 29.01.2010
Адрес: Германия / Baden-W
Сообщений: 212
Благодарности: 0
Поблагодарили 25 раз(а) в 25 сообщениях

varan7
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sneezy Посмотреть сообщение
не надо было ему ничего ждать, нет в КоАПе такого "ждать".
Это стандартно перенести заседание, вызвать понятых.... и т. д. и вот решение районного вынесено. правда не вступившее .

Цитата:
Сообщение от Sneezy Посмотреть сообщение
Должен был вынести решение на основании имеющихся доказательств, и оценить в том числе акт пристава. Тот факт, что этот акт оспаривается в ином порядке, ни на что не влияет.
Обжаловался не акт а действия пристава которым и воспрепятствовал привлекаемый к административной ответственности.
 
В Минюст Спасибо
Закрытая тема



Ваши права в разделе