![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 29.01.2010
Адрес: Германия / Baden-W
Сообщений: 212
Благодарности: 0
Поблагодарили 25
раз(а) в 25 сообщениях
varan7 |
![]()
Судебный пристав составил акт о совершении административного правонарушения и обратился в суд с заявлением о привлечении виновного лица к ответственности по ст. 17.8 КоАП Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава.
Виновник не согласился с доводами пристава, поскольку посчитал, что требования, предъявленные им были незаконными, а вышеуказанная статья предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности. На этом основании обратился в суд с заявлением о признании действий пристава незаконными. В данной ситуации возник следующий парадокс. Заявление пристава по 17.8 КоАП рассматривает Мировой суд. Заявление о признании действий судебного пристава незаконными - районный. Мировой суд не в праве рассматривать дела о законности действий приставов. В КоАП нет такой статьи как в ГПК (Статья 215. Обязанность суда приостановить производство по делу. Суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве ![]() Вот и получается, что либо мировому суду придется давать оценку действиям пристава (не в праве), либо каким-то образом тянуть рассмотрения дела об административном правонарушении до вступления в законную силу решения районного суда (тоже маловероятно). Считаю это упущением в КоАПе |
В Минюст Спасибо |
![]() |
#2 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Legalalliance |
![]()
Либо рассмотреть дело об административном правонарушении, а в случае признания действий судебного пристава незаконными отменять решение по заявлению по вновь открывшимся обстоятельствам. КоАП не предусматривает приостановления рассмотрения дела под решение суда по гражданскому делу.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
В Минюст Спасибо |
![]() |
#3 | |||||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
![]() Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||||
В Минюст Спасибо |
![]() |
#4 |
Пользователь
![]() Регистрация: 29.01.2010
Адрес: Германия / Baden-W
Сообщений: 212
Благодарности: 0
Поблагодарили 25
раз(а) в 25 сообщениях
varan7 |
![]() |
В Минюст Спасибо |
![]() |
#5 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
![]()
и все-таки, заявление федерал уже принял?
Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Спасибо |
![]() |
#6 |
Пользователь
![]() Регистрация: 29.01.2010
Адрес: Германия / Baden-W
Сообщений: 212
Благодарности: 0
Поблагодарили 25
раз(а) в 25 сообщениях
varan7 |
![]()
В моем случае районный суд признал действия пристава незаконными, после этого мировой суд сославшись на решение районного (не вступившее в законную силу) отказал в привлечении лица к адм. ответственности. В постановлении мирового суда так же было указано на незаконность действий пристава.
|
В Минюст Спасибо |
![]() |
#7 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
![]() Цитата:
|
|
В Минюст Спасибо |
![]() |
#8 |
Пользователь
![]() Регистрация: 29.01.2010
Адрес: Германия / Baden-W
Сообщений: 212
Благодарности: 0
Поблагодарили 25
раз(а) в 25 сообщениях
varan7 |
![]()
Административка в мировом по КоАП, а заявление о признании действия пристава незаконным в районном по ГПК.
Я как раз и говорю, что мировой был вынужден ждать решения районного, а приостановить рассмотрение ему КоАП не позволяет. Как не позволяет и рассматривать заявления о признании действий пристава незаконными. Более подробно ![]() Пристав требовал в отсутствие решения суда передать имущество должника в чужое незаконное владение. Должник этому препятствовал, поскольку посчитал данные действия незаконными. Приставом был составлен протокол., который был передан в мировой суд. Должник обратился с заявлением о признании действий пристава по передаче его имущества в чужое незаконное владение незаконными в районный суд. Поэтому, чтобы мировому суду установить имеет ли место быть правонарушение, необходимо дать оценку законности (незаконности) требований судебного пристава. При этом суду известна, что районным судом рассматривается жалоба именно на эти действия пристава. Имелась бы в КоАП статья типа 215 ГПК и вопросов бы не было. |
В Минюст Спасибо |
![]() |
#9 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
![]() Цитата:
|
|
В Минюст Спасибо |
![]() |
#10 |
Пользователь
![]() Регистрация: 29.01.2010
Адрес: Германия / Baden-W
Сообщений: 212
Благодарности: 0
Поблагодарили 25
раз(а) в 25 сообщениях
varan7 |
![]()
Это стандартно
![]() Обжаловался не акт а действия пристава которым и воспрепятствовал привлекаемый к административной ответственности. |
В Минюст Спасибо |
Закрытая тема |
|
|
|
«Закония» в соц. сетях