![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 09.02.2009
Сообщений: 64
Благодарности: 0
Поблагодарили 11
раз(а) в 11 сообщениях
Prianic |
![]()
Вопрос такой, ООО "Ромашка" должник, взыскатели: 1) 3 очередь, 2) - 4 очередь. Выявлена дебиторская задолженность, дебитор ООО "Кактус".
Далее выношу следующее: Постановление о наложении ареста. Акт ареста описи. Взыскателям направлено уведомление, оба взскателя ответели "Согласны чтоб дебиторка падала на депозит Н-ского ГОСП". Постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность. Привлекаем оцещика. Взыскатель написал обращение: применить к ООО "Кактус" ч.3 ст.17.14 КоАП.... Штрафовать не хотим, состава нет, но как грамотно отказать? Спасибо! |
В Минюст Спасибо |
![]() |
#2 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
![]()
а за что штрафовать?
|
В Минюст Спасибо |
![]() |
#3 |
Сотрудник ФССП
![]() Регистрация: 07.02.2010
Сообщений: 369
Благодарности: 2
Поблагодарили 74
раз(а) в 74 сообщениях
dolmatov |
![]()
Если возможно поподробнее опишите ситуацию.
__________________
Все что не делается - к судебной практике. |
В Минюст Спасибо |
![]() |
#4 | ||
Модератор ФССП
![]() Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Снежная Королева |
![]() Цитата:
Смотрим ч.3 ст.17.14 КоАП РФ: Цитата:
![]() |
||
В Минюст Спасибо |
![]() |
#5 |
Пользователь
![]() Регистрация: 09.02.2009
Сообщений: 64
Благодарности: 0
Поблагодарили 11
раз(а) в 11 сообщениях
Prianic |
![]()
to dolmatov
подробнее вот что: В постановлении об обращении взыскания в постановочной части: 1. Обратить взыскание на дебиторскую задолженность тыры-пыры. 2. Запретить должнику и дебитору совершать любые действия приводящие к измению либо прекращ. возникших правоотношений а также на уступку трали-вали. 3. Обзать дебитора ООО "Кактус" в пятидневный срок внести $ на депозитный счет ... 4. Дебитор обязан сообщить приставу о перечислении 5. В случае невыполнения указанных требований дебиторская задолженность будет продана с торгов, а виновное лицо может быть подвергнуто штрафу в порядке и размере, установленном законодательством РФ об адм. правонарушениях. 6. направить сторонам... Вот ничо не выдумывал взял из ПК "Судебный пристав".... что они имели в виду я не знаю... to Снежная Королева "Нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя" взыскатель считает, что дебитор своим бездействием не исполнил требование пристава... И в принципе он прав. Требование пристава НЕ исполнено. Опросить дебитора я не могу - он не сторона... А может пойти хитро??? ))))) Уведомление о назначение к рассмотрению в отношении дебитора 13.14 КОАП вот тогда ООО "Кактус" и прибежит... опросим и не буим штраф выносить... Может по такому пойти пути? Мнения? |
В Минюст Спасибо |
![]() |
#6 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
![]() Цитата:
Дебитор находится с должником в гражданско-правовых отношениях, не является должником по исполнительному произовдству, в связи с чем требования пристава перечислить возникшее обязательство перед должником, в установленный приставом срок не основано на законе, т.е. является незаконным. Наложить штраф может только за невыполнение законных требований. Должник самостоятельно защищает свои нарушенные права путем предъявления иска к дебитору. Однако, посокольку действия пристава по Цитата:
Вот Вы сами такое постанолвение вынесли , теперь и расхлебывайте, как говорит мой сын Илья ![]() Так что Ваш взыскатель прав. |
||
В Минюст Спасибо |
![]() |
#7 |
Пользователь
![]() Регистрация: 09.02.2009
Сообщений: 64
Благодарности: 0
Поблагодарили 11
раз(а) в 11 сообщениях
Prianic |
![]()
Ладно дал маху))), но ведь я должен доказать, что дебитор имел возможность исполнить!
|
В Минюст Спасибо |
![]() |
#8 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
![]()
это мало, что имел. Хотел, но вдруг перехотел
![]() |
В Минюст Спасибо |
![]() |
#9 |
Пользователь
![]() Регистрация: 09.02.2009
Сообщений: 64
Благодарности: 0
Поблагодарили 11
раз(а) в 11 сообщениях
Prianic |
![]()
Все равно опрашивать надо... блин, на ровном месте встрял. Вижу 2 выхода:
1. Внести изменение в пост. 2. Все таки рассматривать дело по КОАП и невыносить штраф Как поинтересней? |
В Минюст Спасибо |
![]() |
#10 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
![]()
Первый самый нормальный. Только мотивируй это как следует. Ты все равно проверку проведи, вдруг были перечисления минуя депозит?
|
В Минюст Спасибо |
Закрытая тема |
|
|
|
«Закония» в соц. сетях