Закрытая тема

 

Опции темы
Старый 09.02.2010, 11:55   #1
Prianic
Пользователь
 
Аватар для Prianic
 
Регистрация: 09.02.2009
Сообщений: 64
Благодарности: 0
Поблагодарили 11 раз(а) в 11 сообщениях

Prianic
По умолчанию

Вопрос такой, ООО "Ромашка" должник, взыскатели: 1) 3 очередь, 2) - 4 очередь. Выявлена дебиторская задолженность, дебитор ООО "Кактус".
Далее выношу следующее:
Постановление о наложении ареста.
Акт ареста описи.
Взыскателям направлено уведомление, оба взскателя ответели "Согласны чтоб дебиторка падала на депозит Н-ского ГОСП".
Постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.
Привлекаем оцещика.

Взыскатель написал обращение: применить к ООО "Кактус" ч.3 ст.17.14 КоАП....
Штрафовать не хотим, состава нет, но как грамотно отказать? Спасибо!
 
В Минюст Спасибо
Старый 09.02.2010, 12:27   #2
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Sneezy
По умолчанию

а за что штрафовать?
 
В Минюст Спасибо
Старый 09.02.2010, 12:36   #3
dolmatov
Сотрудник ФССП
 
Аватар для dolmatov
 
Регистрация: 07.02.2010
Сообщений: 369
Благодарности: 2
Поблагодарили 74 раз(а) в 74 сообщениях

dolmatov
По умолчанию

Если возможно поподробнее опишите ситуацию.
__________________
Все что не делается - к судебной практике.
 
В Минюст Спасибо
Старый 09.02.2010, 22:28   #4
Снежная Королева
Модератор ФССП
 
Аватар для Снежная Королева
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683 раз(а) в 622 сообщениях

Снежная Королева
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Prianic Посмотреть сообщение
Взыскатель написал обращение: применить к ООО "Кактус" ч.3 ст.17.14 КоАП....
Штрафовать не хотим, состава нет, но как грамотно отказать? Спасибо!
За что, действительно?
Смотрим ч.3 ст.17.14 КоАП РФ:
Цитата:
3. Нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, в несвоевременном отправлении исполнительного документа, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Что-нибудь из вышеперечисленного есть? Нет? Тогда до свидания заявителю. Куда ещё-то грамотнее.
__________________
Пусть каждый сам находит дорогу. Мой путь будет в сотни раз длинней.
Но не виню ни черта, ни Бога. За все платить придется мне.
Я любил и ненавидел, но теперь душа пуста.
Все исчезло, не осталось и следа. И не знает боли в груди осколок льда.

В личке не консультирую
 
В Минюст Спасибо
Старый 10.02.2010, 07:21   #5
Prianic
Пользователь
 
Аватар для Prianic
 
Регистрация: 09.02.2009
Сообщений: 64
Благодарности: 0
Поблагодарили 11 раз(а) в 11 сообщениях

Prianic
По умолчанию

to dolmatov
подробнее вот что: В постановлении об обращении взыскания в постановочной части:
1. Обратить взыскание на дебиторскую задолженность тыры-пыры.
2. Запретить должнику и дебитору совершать любые действия приводящие к измению либо прекращ. возникших правоотношений а также на уступку трали-вали.
3. Обзать дебитора ООО "Кактус" в пятидневный срок внести $ на депозитный счет ...
4. Дебитор обязан сообщить приставу о перечислении
5. В случае невыполнения указанных требований дебиторская задолженность будет продана с торгов, а виновное лицо может быть подвергнуто штрафу в порядке и размере, установленном законодательством РФ об адм. правонарушениях.
6. направить сторонам...
Вот ничо не выдумывал взял из ПК "Судебный пристав".... что они имели в виду я не знаю...

to Снежная Королева
"Нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя"
взыскатель считает, что дебитор своим бездействием не исполнил требование пристава... И в принципе он прав. Требование пристава НЕ исполнено.

Опросить дебитора я не могу - он не сторона...
А может пойти хитро??? )))))
Уведомление о назначение к рассмотрению в отношении дебитора 13.14 КОАП вот тогда ООО "Кактус" и прибежит... опросим и не буим штраф выносить... Может по такому пойти пути?
Мнения?
 
В Минюст Спасибо
Старый 10.02.2010, 08:49   #6
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Sneezy
По умолчанию

Цитата:
3. Обзать дебитора ООО "Кактус" в пятидневный срок внести $ на депозитный счет ...
вот за это оштрафовать? Такая строчка имеет исключительно психологический момент.
Дебитор находится с должником в гражданско-правовых отношениях, не является должником по исполнительному произовдству, в связи с чем требования пристава перечислить возникшее обязательство перед должником, в установленный приставом срок не основано на законе, т.е. является незаконным. Наложить штраф может только за невыполнение законных требований.
Должник самостоятельно защищает свои нарушенные права путем предъявления иска к дебитору.
Однако, посокольку действия пристава по
Цитата:
3. Обзать дебитора ООО "Кактус" в пятидневный срок внести $ на депозитный счет ...
никем не оспорены, формально они являются законными, в связи с чем третье лицо должно быть привлечено к отвественности.
Вот Вы сами такое постанолвение вынесли , теперь и расхлебывайте, как говорит мой сын Илья
Так что Ваш взыскатель прав.
 
В Минюст Спасибо
Старый 10.02.2010, 08:52   #7
Prianic
Пользователь
 
Аватар для Prianic
 
Регистрация: 09.02.2009
Сообщений: 64
Благодарности: 0
Поблагодарили 11 раз(а) в 11 сообщениях

Prianic
По умолчанию

Ладно дал маху))), но ведь я должен доказать, что дебитор имел возможность исполнить!
 
В Минюст Спасибо
Старый 10.02.2010, 08:54   #8
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Sneezy
По умолчанию

это мало, что имел. Хотел, но вдруг перехотел ) Состав будет только если перечислит не на депозит. Нет властных полномочий у пристава по отношению к дебитору, не может он его обязывать исполнять обязательства перед должником.
 
В Минюст Спасибо
Старый 10.02.2010, 08:57   #9
Prianic
Пользователь
 
Аватар для Prianic
 
Регистрация: 09.02.2009
Сообщений: 64
Благодарности: 0
Поблагодарили 11 раз(а) в 11 сообщениях

Prianic
По умолчанию

Все равно опрашивать надо... блин, на ровном месте встрял. Вижу 2 выхода:
1. Внести изменение в пост.
2. Все таки рассматривать дело по КОАП и невыносить штраф
Как поинтересней?
 
В Минюст Спасибо
Старый 10.02.2010, 09:00   #10
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Sneezy
По умолчанию

Первый самый нормальный. Только мотивируй это как следует. Ты все равно проверку проведи, вдруг были перечисления минуя депозит?
 
В Минюст Спасибо
Закрытая тема



Ваши права в разделе