[ИннаВ]

Добрый день,Прошу совета ... Есть должник ИП, производство возбуждено еще в августе 2009г., но потом 3 раза менялся пристав то отпуск у каждого и т.д, вобщем до сих пор все висит. Пристав сейчас у нас только начал работать и опыта особо ненаработал еще...суть в том что у ИП конечно же ничего нет, ни денег на счете, ни имущества, ни работы.Написала заявление на возбуждение по 177, но отказали т.к не был предупрежден. Тем не менее должник, ездит на авто (хорошая иномарка) кончно же не его, а родителей, живет с женой тоже не в его квартире, работать не идет т.к. не хочет, на службу занятости его не ставят на учет т.к. индивидуальных предпринимателей не ставят, а ИП не закрывает т.к. долги перед налоговой. Ну что можно сделать еще? посоветуйте. я не могу понять как так может быть он нас кинул на 370 000 руб. спокойно нагло живет себе и ничего не возможно сделать? Пытались дело о мошеничестве возбудить но милиция тоже отказала - нет состава.

[Снежная Королева]

Сообщение от ИннаВ

Ну что можно сделать еще? посоветуйте.

Поглядите ст.64, 68 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Надо проверить наличие у должника загранпаспорта и ограничить ему право выезда. Обязательно предупредить по ст.177 УК. Выйти по месту жительства должника для проверки имущественного положения.
Сделать запрос сотовым операторам.
Перечень обширен и ограничен только фантазией пристава.

[ИннаВ]

Сообщение от Снежная Королева

Поглядите ст.64, 68 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Надо проверить наличие у должника загранпаспорта и ограничить ему право выезда. Обязательно предупредить по ст.177 УК. Выйти по месту жительства должника для проверки имущественного положения.
Сделать запрос сотовым операторам.
Перечень обширен и ограничен только фантазией пристава.

спасибо за ответ, а что даст нам ответ на запрос сотовым операторам?на предмет чего запрашивать?и еще я думала что всем должникам на которых висит долг по исполнительному производству автоматически ограничевают выезд за рубеж? разве нет?

[Legalalliance]

разве нет?

Нет. Это право судебного пристава, а не обязанность. Тем более, если с таким заявлением взыскателю не обращался.

[ИннаВ]

Сообщение от Legalalliance

Нет. Это право судебного пристава, а не обязанность. Тем более, если с таким заявлением взыскателю не обращался.

спасибо,А еще вопросик назрел....вот если должник ездит на авто, пусть даже и не его, а все что находится в авто- магнитофон, колонки, ну там мож еще что, можно арестовать?, ну или бензин слить на крайний случай)))) или это тоже не его по идее....

[anatoly05]

Сообщение от ИннаВ

спасибо,А еще вопросик назрел....вот если должник ездит на авто, пусть даже и не его, а все что находится в авто- магнитофон, колонки, ну там мож еще что, можно арестовать?, ну или бензин слить на крайний случай)))) или это тоже не его по идее....

А это уже тянет на превышение должностных полномочий со стороны СПИ.