15.04.2010, 17:44 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 09.02.2009
Сообщений: 64
Благодарности: 0
Поблагодарили 11
раз(а) в 11 сообщениях
Prianic |
Договор займа от 15.12.2005 года с дополнительными соглашениями аж в кол. 13 шт. (Договор был заключен между учредителем и той конторой, которую они учредили)))). По сути договор так… липа, но тем не менее, отмахнуться от него никак). Причем и кредитор и дебитор умерли давно еще в 2008г.. Оба независимо друг от друга в должниках на исполнении. И там и там третий пункт выходит, если бы не дебиторка.
По данным допам сумма займа увеличивается. Последнее доп. соглашение от 25.09.2006 года. Все понятно, срок три года был, да весь вышел. Но вот смущает следующее в данном договорчике... (далее дословно) п. 2 Порядок возврата займа 2.1. Возврат сумм, полученных Заемщиком, и начисленных процентов определяется моментом востребования. 2.2. В случае невозвращения суммы займа и процентов по истечении 5 дней с момента поступления требования Заимодавца на сумму начисляется пеня в размере 1% за каждый день просрочки. Абзац. Так бы и бог с ним, но взыскатель беспокойный и требует наложить арест, говорит завтра утром вдруг снизойдет на конторы манна небесная и оба мертвяка воскреснут и дебиторку меж собой разрулят пользуясь п.2.1. Мы смеёмся, однако дебиторка протухла в момент нахождения ИП на исполнении, что не есть гут. Я таки склоняюсь арест вобщем-то бросить, протащить через оценщика – пусть ему отчет нулевый выдаст и таки выйти на 3 пункт. В моей практике был случай - налагал арест на протухшую дебиторку. Отдел реализации в управе сказал, что им вообще все пофигу))) веселые в общем то парни))) Но там она была ликвидней некуда, на след. день на депозите деньги были. Сейчас, в принципе обжаловать акт ареста некому, может чем черт не шутит… Эх… тактика и стратегия)))))) Мнения? |
В Минюст Спасибо |
15.04.2010, 20:19 | #2 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
расходы только на оценку из федбюджета надо. Развлекаться конечно можно, но у дебиторки вроде как срок исковой давности истек и на нее можно не обращать взыскание.
|
В Минюст Спасибо |
15.04.2010, 20:24 | #3 | ||
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Снежная Королева |
Цитата:
Цитата:
? Или действует общее правило по давности, раз нет указания на конкретный срок возврата займа? |
||
В Минюст Спасибо |
15.04.2010, 20:24 | #4 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 07.10.2009
Сообщений: 720
Благодарности: 8
Поблагодарили 238
раз(а) в 236 сообщениях
LISTssp |
Prianic! Сегодня тяжко что-то доходит... Дебитор и кредитор померли, а что наследников (правоприемников) нет? Не знаю как у Вас с оплатой оценки и её возмещением бюджету - у нас волосы дерут (на известном месте) за такие подарки оценщикам (удовольствие дорогое).
|
В Минюст Спасибо |
15.04.2010, 20:26 | #5 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 07.02.2010
Сообщений: 369
Благодарности: 2
Поблагодарили 74
раз(а) в 74 сообщениях
dolmatov |
Пусть взыскатель ходатайство о наложении ареста напишет. Так вроде легче будет. ИМХО, арест наложить.
__________________
Все что не делается - к судебной практике. |
В Минюст Спасибо |
15.04.2010, 20:26 | #6 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Снежная Королева |
Должники не ведут хозяйственную деятельность.
Цитата:
|
|
В Минюст Спасибо |
16.04.2010, 08:41 | #7 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
Цитата:
Давайте рассказывайте поподробней. |
|
В Минюст Спасибо |
16.04.2010, 10:26 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 09.02.2009
Сообщений: 64
Благодарности: 0
Поблагодарили 11
раз(а) в 11 сообщениях
Prianic |
Размер дебиторки известен. Сумма прописана в договоре и все доп. соглашения изменяют сумму займа в сторону увеличения задолженности. Возникла в период с 2005-2006 г.г.
Забыл сказать кредитор и дебитор юр. лица, ИФНС говорит, что из ЕГРЮЛ не исключены |
В Минюст Спасибо |
16.04.2010, 10:58 | #9 | |||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
Цитата:
Цитата:
А бонусы из договора займа, как право требования еще не возникли. Вот возникнут, будет акт сверки, тогда и появится право требования. Вы чего-то перемудриваете и вас не в ту стороу понесло ИМХО. Можете не обращать взыскание ст. 76 Цитата:
|
|||
В Минюст Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях