[Analginka-ipristav]

Ситуация следующая:
В августе 2007 года выдан ИЛ по решению мирового судьи о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 2500 руб ежемесячно. Должник исправно через работодателя оплачивал.
В июле 2009 года я обратилась за разъяснением этого ИЛ в части индексации алиментов по ст.117 СК РФ. Вынесено определение, согласно которому СПИ рассчитал задолженность в размере 104 тыс. рублей.
По настоящее время задолженность полностью не погашено по этому исполнительному листу, и он признан утртившим силу, поскольку должник обратился в суд с иском об уменьшении взыскиваемых алиментов (назначен новый размер - 1/4 доли от заработка)
Таким образом по "утратившему силу" ИЛ имеется определенная задолженность и вроде бы как вины должника в этом нет (или я ошибаюсь?)

1.Есть ли смысл в данной ситуации обращаться с иском в суд о взыскании неустойки от образовавшейся задолженности от суммы в 104 тыс рублей? Или здесь не присутствует ВИНА должника?

2. Если да, то иском нужно обращаться до погашения задолженности и возможно еще и после, т.е. по факту того, что задолженность имелась.

[yuma]

Должник исправно через работодателя оплачивал.

ИМХО, его вины нет.

[Analginka-ipristav]

Но с другой стороны, он знал о решении и его ранее не обжаловал, следовательно знал о индексации. И обязанность по уплате алиментов лежит на нем, а не на работодателе. Работодатель несет только функцию удержания из зарплаты...

[yuma]

Сообщение от Analginka

Работодатель несет только функцию удержания из зарплаты...

Статья 117. Индексация алиментов
1. Индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

а не БМ Нет его вины, ничего не поделаешь...

Но с другой стороны, он знал о решении и его ранее не обжаловал, следовательно знал о индексации.

поэтому и будет уплачивать задолженность, образовавшуюся после индексации

[Analginka-ipristav]

Но с другой стороны согласно п.2 ст.115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

ИМХО ст.117 СК РФ является как бы бланкетной, т.е. администрация не может являться лицом, обязанным уплачивать алименты, она лишь только проводит индексацию и все (даже об обязанности проводить индексацию речи не идет). Все таки как раз одно единственное лицо, обязанное уплачивать алименты - это БМ и ВСЕ!!! и даже не бухгалтер администрации.
Или я не права?

[yuma]

Должник исправно через работодателя оплачивал.

В июле 2009 года я обратилась

если бы Вы обратились сразу после изменения МРОт, и если бы бухгалтерия проиндексировала вовремя, он продолжал бы исправно выплачивать, и задолженность не образовалась бы.

[Analginka-ipristav]

Вот еще:
п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 (ред. от 06.02.2007)
"О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов"

Предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.

Как мне быть в этой ситуации? Может быть привлечь администрацию в качестве третьего лица?

[yuma]

не в качестве 3 лица. Поскольку неустойку с БМ оснований взыскивать нет.
А с бухгалтера неустойку Вы вряд ли сможете взыскать, даже в рамках ГК (убытки, неустойка).
ИМХО, максимум, чего Вы сможете добиться - штрафа в отношении должностного лица.И то, вряд ли.