[Bolonin-dv@mail]

в 2007 году изъяли автомобиль, на хранении у взыскателя находился до 2009 г. в 2008 г. передано на хранение организации реализатору, в лице гр. пупкина, который принял и расписался по 312 ук, в конце 2009 г. лицензия у конторы кончилась, и автотранспортное средство передали другой организации присутствует акт передачи от пупкина к другому ООО в лице пупкина 1, акт составлялся спи, но предупреждения пупкина1 по 312 нет.
машину нет, рапорт на пупкина по 312 ук, отказывают, на пупкин1 по подследственности по 160 ук в прокуратуру .
далее выясняется что фактом машину от пупкина контора не принимала, а все организовала только на бумаге.
ну главный вопрос, что теперь делать....., хоть примерно , логику дознавателя я понимаю, не предупрежден, отказать.
Что делать то ?????????7 с кого спрашивать?

[Legalalliance]

логику дознавателя я понимаю, не предупрежден, отказать.

А с какой стати отказать? Отсутствие отметки о предупреждении еще не повод для отказа в ВУД.

Смотрим диспозицию 312-ой УК РФ:

Растрата, отчуждение, сокрытие или незаконная передача имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено, а равно осуществление служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест,

Где тут хоть слово о предупреждении?

В том случае, если предупреждение является обязательным признаком состава, об этом прямо указывается в диспозиции:

Разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия следователя или лица, производящего дознание

Факт незаконных действий в отношении имущества в наличии. Дело подлежит возбуждению и расследованию.

[Bolonin-dv@mail]

а как же инструкция управления "Так наказываемый алгоритм возбуждения 312 УК"? сейчас нет , в течении часа скинут, выложу???
Общался сейчас замом, позиция железобетонная нет предупреждения , нет статьи, виноват исполнитель, т.к. при передаче не предупредил о 312 УК РФ.

[Юрчик-ipristav]

В моем бывшем отделе у дознавателя консультировался токошо. Така же позиция.

Нет предупреждения - нет дела...

[Legalalliance]

Позиция - это замечательно. Инструкция - великолепно. Но позиция и инструкция - это еще не закон. До первого серьезного обжалования в суд в порядке ст.125 УПК РФ.

Мне всегда "выносило моск" требование ответственных дежурных в ОВД при подаче заявления о совершенном преступлении приписывать: "Об ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ предупрежден". А если не предупрежден, то заведомо ложно доносить можно?

виноват исполнитель, т.к. при передаче не предупредил о 312 УК РФ.

Вообще песня! Виноват в чем? В незаконных действиях в отношении арестованного имущества? В халатности? В превышении или злоупотреблении? Виноват - привлекайте. Ведь событие преступления имеется в наличии. Или это несчастный случай? И кто за него будет нести ответственности в силу принципа неотвратимости наказания? Если дознаватель такое пропишет в постановлении или заявит в суде при обжаловании его постановления об отказе - он "зароет" своего коллегу. Нет на Вас злобного и юридически подкованного взыскателя...

P.s. Тот кто хочет решить проблему - ищет путь ее решения, кто не хочет - доказательства того, что решить ее невозможно. Так что позиция зама, как и дознавателя, меня совершенно не удивляет.

P.s.s. Мойша, сколько будет дважды два? - А мы продаем или покупаем? © Анекдот с бородой.

[Odinn]

Сообщение от loky82

а как же инструкция управления "Так наказываемый алгоритм возбуждения 312 УК"? сейчас нет , в течении часа скинут, выложу???
Общался сейчас замом, позиция железобетонная нет предупреждения , нет статьи, виноват исполнитель, т.к. при передаче не предупредил о 312 УК РФ.

это все из области оценочных категорий - также как и со злостностью - почему она должна доказываться именно по установленному алгоритму?
Инструкции нужны и важны,алгоритмы тоже - но многообразие жизненных сюжетов в них ведь не запихнешь.

[Юрчик-ipristav]

Согласен полностью. Что позиция и закон - это разные вещи.

Вносил предложение в ЗАГС, чтобы при выдаче свидетельства о браке предупреждали супругов по ст.157 УК, а потом второе предупреждение - при выдаче свидетельства о рождении ребенка. 

Это из такой же оперы...

[Bolonin-dv@mail]

Еще раз пообщался-))) с замом, привел доводы, обосновал, согласился, но с оговоркой, как с прокуратурой договоришся так и будет, но скорее всего они откажут-))))))))))
Вот так то -) Но будем бодаться, отказник я забрал, завтра в прокуратуру поедут, будут лопатить канцелярию, на предмет ответа..........