![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 23.11.2009
Сообщений: 17
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
swwemm |
![]()
По ст.69 Закона об исполнительном производстве - обращение взыскания должно сначала производиться в отношении денежных средств.
Означает ли это, что пока у пристава не будет доказательств (из ФНС, банков по известным счетам) того, что у должника нет денежных средств - он не сможет обратить взыскание на иное имущество должника - а только наложить на него арест (до разрешения вопроса с наличием/отсутствием денежных средств)? Просто не совсем понятно - если какое-либо имущество должника у пристава, что называется перед носом, должен ли он так формально следовать ст.69 ФЗИП? Быть может он обратит на такое имущество взыскание, а потом окажется, что по запросу из ФНС у должника куча счетов с денежными средствами. |
В Минюст Спасибо |
![]() |
#2 |
Пользователь
![]() Регистрация: 22.04.2010
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 85
Благодарности: 0
Поблагодарили 12
раз(а) в 12 сообщениях
Bolonin-dv@mail |
![]()
а для чего существует опись имущества-? это не обращение взыскания и ее всегда можно отменить.
|
В Минюст Спасибо |
![]() |
#3 | ||
Сотрудник ФССП
![]() Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
aparch86 |
![]()
Все верно сначала деньги а уж потом все остальное. Неужели Вам легче заморочиться с имуществом (арест - оценка - реализация - ДС взыскателю) нежели отработать ДС?
Цитата:
Цитата:
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
||
В Минюст Спасибо |
![]() |
#4 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 23.11.2009
Сообщений: 17
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
swwemm |
![]() Цитата:
Это все понятно, что арест он наложит. Вопрос в том - что если, например, в материалах дела нет сведений из ФНС о запросе счетов или, допустим, не были получены ответы из конкретных банков после направления в них соответствующих постановлений о розыске счетов, а пристав начал процедуру обращения взыскания на иное имущество - то будет ли это расценено судом как реальное существенное нарушение приставом закона или на практике на это особо внимание не обращают (мол, мало ли не было там какого-то ответа из ФНС и т.п.). |
|
В Минюст Спасибо |
![]() |
#5 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Legalalliance |
![]()
Данная норма защищает права как взыскателя (скорейшее исполнение судебного решения об имущественном взыскании), так и должника - причинение ему наименьшего вреда при полном удовлетворении требований взыскателя. Поэтому, если у должника имеются денежные средства на счетах, обращение взыскания на его имущество является неправомерным и нарушающим его права.
Однако не следует путать обращение взыскания на имущество с наложением ареста на имущество. Арест на имущество - обеспечительная мера и сама по себе не является обращением на него взыскания.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
В Минюст Спасибо |
![]() |
#6 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 10.08.2009
Сообщений: 668
Благодарности: 0
Поблагодарили 98
раз(а) в 98 сообщениях
Юрчик-ipristav |
![]() Цитата:
Ст.446 ГПК РФ - другого мнения. Суды не признают обеспечительной мерой наложение ареста на единственное жилое помещение и отменяют на раз. ![]() |
|
В Минюст Спасибо |
![]() |
#7 |
Пользователь
![]() Регистрация: 23.11.2009
Сообщений: 17
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
swwemm |
![]()
Да ладно вам, забудьте вы про этот арест. Все это понятно, что обращение взыскания и арест - разведены сейчас.
Вообщем по моей теме в полне реально дать ход жалобе на пристава, раз он бежит впереди паровоза? |
В Минюст Спасибо |
![]() |
#8 |
Пользователь
![]() Регистрация: 18.05.2008
Адрес: Россия / Иркутская обл. / Иркутск
Сообщений: 10
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Lora75 |
![]()
Доброго всем дня! А меня интересует вот какой вопрос: в суде заявлялось требование неимущественного характера - об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по закладной (требований о возврате долга, уплате процентов, пеней и т.д. не было). Суд выносит решение - обратит взыскание на квартиру, из суммы от реализации имущества выплатить кредитору ... (долг, проценты, пени, проценты до момента реализаци, пени до момента реализации). Почему приставы дейсвуют по стандартной процедуре: ДС, арест имущества и т.д.? Ведь ИЛ был только на реализацию имущ-ва?
|
В Минюст Спасибо |
![]() |
#9 | |||
Сотрудник ФССП
![]() Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
aparch86 |
![]() Цитата:
![]() Цитата:
Цитата:
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
|||
В Минюст Спасибо |
![]() |
#10 |
Пользователь
![]() Регистрация: 18.05.2008
Адрес: Россия / Иркутская обл. / Иркутск
Сообщений: 10
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Lora75 |
![]()
Это может быть связано с размером исполнительского сбора? все-таки 7% по имущественному (как приставы расценили ИЛ и приступили к процедуре) и 500 руб. как по неимущественному - разные вещи...
|
В Минюст Спасибо |
Закрытая тема |
|
|
|
«Закония» в соц. сетях