![]() |
#1 |
Модератор ФССП
![]() Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Снежная Королева |
![]() [sn]Судебные приставы взяли под особый контроль долговые дела преступников, которые обязаны по приговорам возместить ущерб своим жертвам. По данным ведомства, арестанты должны по суду своим жертвам более 10 миллиардов рублей. Пора вернуть.[/sn] Вот лишь один пример из десятков тысяч: молодой подонок на джипе вылетел на встречную полосу и протаранил легковую машину. Он - жив. А в легковом авто трое погибших: родители с ребенком. За убийство на дороге лихач получил пять лет, кроме того, суд обязал его выплатить пятьсот тысяч рублей старикам-родителям, лишившимся детей и внука. Но пока преступник не заплатил ни копейки по исполнительному листу. В колонии работы нет. Да и взять с него, как выясняется, нечего: де-юре он гол как сокол. Даже джип записан на кого-то другого. Как быть? Проблем с арестантскими долгами масса. В прошлом году на исполнении в службе судебных приставов находилось около 254 тысяч исполнительных документов на осужденных. Общая сумма долгов составила 15,7 миллиарда рублей. Фактически исполнено 40 тысяч исполнительных производств, взыскано всего 1,5 миллиарда рублей. Цифры говорят сами за себя: результативность по таким делам остается низкой, и приставы это признают. Понятно, что оставлять все, как есть, было бы несправедливо. - Обеспечение принудительного исполнения судебных решений о возмещении ущерба (вреда), причиненного преступлением, имеет очень важное социальное значение и должно служить защите прав и законных интересов потерпевших, - сказали "РГ" в пресс-службе судебных приставов. Теперь руководителям региональных подразделений ведомства поручено активизировать взаимодействие с тюремным ведомством. Предполагается, что наличие непогашенных долгов будет учитываться при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении. Приставы и начальники мест не столь отдаленных намерены держать друг друга в курсе, сообщая, где работают должники-арестанты, какой у них заработок, появились ли сведения о каком-либо имуществе. По данным "РГ", такое внимание к арестантским долгам - часть государственной программы по социальной защите потерпевших, которая сейчас разрабатывается. Как ни парадоксально, но сегодня жертвы преступлений находятся в более худшем положении, чем преступники: пострадавшим не положено ни бесплатного адвоката, ни особых гарантий в процессе, и даже компенсаций от преступников порой приходится ждать вечно. Между тем Министерство юстиции вынесло на общественную экспертизу проект постановления правительства, утверждающего новую форму судебных приставов. Прежний документ устанавливал только нормы обеспечения сотрудников ведомства мундирами. Теперь постановление подробно расписывает форму - от галунов до перчаток. Например, мужчинам-приставам положены даже кепи графитово-черного цвета с кокардой. А женщинам парадный жакет шерстяной светло-серого цвета с наплечными знаками, шитьем на воротнике золотистого цвета. Разобраться во всех нововведениях будет полезно каждому гражданину страны во избежание ошибок. Ведь нередко под видом приставов к должникам приходят самозванцы... Источник |
В Минюст Спасибо |
![]() |
#2 | |
Супермодератор
![]() Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Legalalliance |
![]() Цитата:
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8: ... 7. В тех случаях, когда вред, причиненный преступлением (материальный ущерб и моральный вред), по гражданскому иску не возмещен в силу таких объективных причин как инвалидность осужденного или наличие у него заболеваний, препятствующих трудоустройству, невозможность трудоустройства из-за ограниченного количества рабочих мест в колонии и т.д., суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании. В то же время установленные факты умышленного уклонения осужденного от возмещения причиненного преступлением вреда (путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы и т.д.) наряду с другими обстоятельствами могут служить препятствием к условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. А они только сейчас решили "предполагать"... Супер!
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
|
В Минюст Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
![]() Регистрация: 06.04.2010
Сообщений: 137
Благодарности: 0
Поблагодарили 57
раз(а) в 57 сообщениях
Stanovoy |
![]()
Необходимо не только не препятствовать условно-досрочному освобождению, а обязательно рассматривать вопрос об обеспечении исполнения решения суда о возмещения ущерба потерпевшим - и только путем их принудительного труда в каких-либо специально определенных учреждениях.
А в нынешней системе как обычно превалирует ответственность по сути фиктивная - перед государством, а мать-старушка-потерпевшая по-прежнему вынуждена тщетно оббивать пороги всех бесчисленных инстанций правоохранительных органов и вымаливать у "государства" восстановления своих прав. |
В Минюст Спасибо |
![]() |
#4 |
Пользователь
![]() Регистрация: 10.08.2009
Сообщений: 668
Благодарности: 0
Поблагодарили 98
раз(а) в 98 сообщениях
Юрчик-ipristav |
![]()
А еще неплохо бы было ввести ответственность судей за исполняемость их решений и приговоров.
![]() Для городов Италии и Сицилии законы писали мудрецы Залевк и Харонд, такие полусказочные, что сами греки их часто путали. Греки помнили: что имеет начало, то имеет и конец. Старинные неписаные законы не имели начала, они восходили к незапамятным временам и потому соблюдались. Законодатели боялись, что к новым законам такого уважения не будет, что их станут менять и отменять. А иметь меняющиеся законы — это все равно что не иметь никаких. Поэтому прежде всего они заботились о нерушимости своих предписаний. Кто захочет внести в закон хоть какое-нибудь изменение, постановили Залевк и Харонд, тот должен явиться в народное собрание с петлей на шее и сделать свое предложение. Если его отвергнут — он должен тут же на месте удавиться. Если при разбирательстве какого-нибудь дела одна сторона будет толковать закон так, а другая иначе, то оба спорящих должны явиться в суд с веревками на шее, и чье толкование будет отвергнуто, тот должен на месте удавиться. Говорят, что эти меры помогли, и за триста лет в законы Залевка и Харонда внесены были только два улучшения. Первое было такое. В первоначальном законе говорилось: «Если кто кому выколет глаз, то сам должен лишится глаза»; к этому было добавлено: «...а если выколет одноглазому, то должен лишиться обоих». Все согласились, что это справедливо. Второе было такое. В первоначальном законе говорилось: «Кто развелся бездетным, тому дозволяется взять новую жену»; к этому было добавлено: «...но не моложе прежней». С этим тоже все согласились. Если же от первого брака у человека были дети, то второй брак ему не разрешался совсем. У Харонда об этом сказано: «Кто в первом браке сумел быть счастлив, тот не порти себе счастья; кто не сумел, тот не повторяй несчастья». Закон требовал слушаться всех, кто имел право приказывать. Если врач запрещал больному пить вино, а больной пил и выздоравливал, больного казнили за неповиновение врачу. Потому что, кто не слушается приказов, тот не будет слушаться и законов. За клевету, за трусость, за роскошь наказывали стыдом. Кто уличен в клевете, тот должен носить, не снимая, миртовый венок, чтобы все видели, с кем имеют дело. Кто уличен в трусости, тот должен три дня сидеть на площади в женском платье. А о роскоши закон гласил: «Тонкие ткани и золотые украшения лицам хорошего поведения носить воспрещается, лицам дурного поведения — разрешается». |
В Минюст Спасибо |
![]() |
#5 |
Пользователь
![]() Регистрация: 06.04.2010
Сообщений: 137
Благодарности: 0
Поблагодарили 57
раз(а) в 57 сообщениях
Stanovoy |
![]()
Да, действительно, в этом тоже огромная, если не сказать больше, проблема. Законов то наплодили столько, что даже опытному юристу бывает разобраться туговато. О каком же правовом государстве вообще может идти речь - только о формально правовом, в котором бесчиленные полчища нормативно-правовых актов живого места не оставили на и без того изуродованном теле обывателя, который не знает где и каим образом может реально отстоять свои права и это очень печально.
|
В Минюст Спасибо |
![]() |
#6 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
![]() Цитата:
|
|
В Минюст Спасибо |
![]() |
#7 |
Пользователь
![]() Регистрация: 06.04.2010
Сообщений: 137
Благодарности: 0
Поблагодарили 57
раз(а) в 57 сообщениях
Stanovoy |
![]()
Отлично! ФССП как всегда уверено в том, что СПИ заснул и ничего не делает, сколько наплодят, столько и не сделают СПИ. Всех не уволить, а если уволить то лучше то от этого, мягко говоря, не станет.
|
В Минюст Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях