[Vetsar]

Доброе время суток!
Подскажите, будет ли состав ч. 1 ст. 312 УК РФ в случае, если ответственный хранитель - собственник арестованного имущства, реализовал его по цене, выше оценочной, а вырученными денежными средствами погасил имеющуюся задолженность?

[Dark-ipristav]

Сообщение от Vetsar

Доброе время суток!
Подскажите, будет ли состав ч. 1 ст. 312 УК РФ в случае, если ответственный хранитель - собственник арестованного имущства, реализовал его по цене, выше оценочной, а вырученными денежными средствами погасил имеющуюся задолженность?

нет не будет, Победителей не судят. Дознание создано в помощь СПИ исполнять решения судов, а не карательный орган. Если такие как вышеуказанные случаи бывают это очень даже хорошо ( у меня такие же случаи были).

[serpetr]

Нет не будет, так как цель ст.312 направлена на исполнение решения суда. Должник деньги вырученные с продажи направил на исполнения такого решения, так что цель достигнута.

[ra13666]

может я конечно ошибаюсь!?!?! но мне кажется состав есть! должник совершил "Растрата, отчуждение, сокрытие или незаконная передача имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено, а равно осуществление служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест"! нет ни слова о решении суда! и с какой целью наложен этот арест( или опись)! так что фактически он совершил правонарушение! но это лично мое мнение!

[Dark-ipristav]

Сообщение от ra13666

может я конечно ошибаюсь!?!?! но мне кажется состав есть! должник совершил "Растрата, отчуждение, сокрытие или незаконная передача имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено, а равно осуществление служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест"! нет ни слова о решении суда! и с какой целью наложен этот арест( или опись)! так что фактически он совершил правонарушение! но это лично мое мнение!

'ra13666'- Вы ошибаетесь, поверьте мне как специалисту, который неоднократно привлекал людей по ст. 312 УК РФ и изучил практику и приговоры по РФ по вышеуказанной статье. Так ст. 312 УК РФ входит в главу № 31 УК РФ -Преступление против правосудия. Объектом является нормально деятельность правосудия, субъективная сторона-прямой умысел на совершение преступления, т.е лицо осознает общественно опасные последствия и желает их наступления, а какое тут общественно -опасное последствие если ущерб возмещен. В данной ситуации нет состава преступления и даже правонарушение(отличается от преступления тем, что предусмотрено КоАП РФ). ИМХО у вас личные неприязненные отношение к данному человеку, которые имеет цель " насолить" ему, а не само исполнение решение суда.

[Клео]

Здравствуйте! Такая ситуация: пристав арестовал автомобиль, установил режим - без права пользования, а должник преспокойненько ездит на этом автомобиле каждый день на работу, попадает в аварию, автомобиль не убит, конечно, но поврежден. Есть ли состав преступления по 312 статье? Мнения разделились. Или состав административного правонарушения?

[aparch86]

ИМХО нет.
Давайте внимательно почитаем ст. 312 УК РФ

1. Растрата, отчуждение, сокрытие или незаконная передача имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено, а равно осуществление служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест, -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Видите ничего из выделенного не подходит поэтому нет состава.
И еще, должник же не умышленно попал в ДТП.

[Dark-ipristav]

установил режим - без права пользования, а должник преспокойненько ездит на этом автомобиле каждый день на работу,

состава преступления нет, интересно, если СПИ установил такой режим хранения, почему не опечатал автомашину и где определил место хранения

[Клео]

Да вот не знаю, взял да не опечатал. А место хранения - адрес должника, где описали (во дворе дома), там и на хранение оставили.

[Алексей****]

Сообщение от Dark

'ra13666'- Вы ошибаетесь, поверьте мне как специалисту, который неоднократно привлекал людей по ст. 312 УК РФ и изучил практику и приговоры по РФ по вышеуказанной статье. Так ст. 312 УК РФ входит в главу № 31 УК РФ -Преступление против правосудия. Объектом является нормально деятельность правосудия, субъективная сторона-прямой умысел на совершение преступления, т.е лицо осознает общественно опасные последствия и желает их наступления, а какое тут общественно -опасное последствие если ущерб возмещен. В данной ситуации нет состава преступления и даже правонарушение(отличается от преступления тем, что предусмотрено КоАП РФ). ИМХО у вас личные неприязненные отношение к данному человеку, которые имеет цель " насолить" ему, а не само исполнение решение суда.

Вот скажите, если взять данную ситуацию, только чуть-чуть с другим окончанием. Арестовали имущество, выдали на ответственное хранение должнику. Должник, продает это имущество дороже, чем оно оценено. После этого едет в банк (или в любое другое место) с искренними намерениями погасить задолженность по исполнительному производству. Но по дороге в отношении него совершается грабеж, и все денежные средства, вырученные от продажи арестованного имущества, похищают. Умысла нет, но последствия есть. Будет ли в данном случае состав?