![]() |
#1 |
Пользователь
Регистрация: 26.07.2010
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Добрый день коллеги, нужна Ваша помощь. Суть дела - на исполнение поступил лист следующего содержания - прекратить деятельность индивидуального предпринимателя А. по обработке древесины при эксплуатации пилорамы, расположенной по адресу (указан адрес), взыскатель - прокуратура. Еще до возбуждения исполнительного производства ИП по договору аренды передал производственные помещения, земельный участок занятого под зданием, все производственное оборудование в пользование другому ИП , кроме того, должником внесены изменения в ЕГРИП, в котором в сведениях о видах экономической деятельности должник исключил пункт о производстве пиломатериала. В связи с этим, СПИ обратился в суд с заявлением о разъяснении способа исполнения судебного решения с учетом проведенных должником действий. Суд 1 инстанции разъяснил, что требования исполнительного документа будут должником исполнены в случае полного прекращения работы пилорамы. В дальнейшем кассационная инстанция указанное определение отменила, указав, что решение суда понятное и в разъяснении не нуждается.
В ходе исполнительного производства СПИ вынесено постановление о взыскании ИС, наложены несколько штрафов, а пилорама продолжает работать. Вопрос в том, можно ли все таки считать должника исполнившим решение суда или нужно продолжать требовать от него прекращения деятельности пилорамы? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 | |
Сотрудник ФССП
![]() Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Сторонами ИП являются взыскатель и должник. Поэтому от нового ИП нельзя требовать исполнения решения суда. Намудрили конечно с разъяснением, поэтому прийдется идти до конца. Заявление в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве.
Если удовлетворяет заменяете и нового предпринимателя прессуете. Если нет тогда в суд за прекращением исполнительного производства. Цитата:
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 | |
Пользователь
Регистрация: 26.07.2010
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
С другой стороны как предприниматель ИП деятельность уже не осуществляет - формально сдает пилораму в аренду - можно ли рассматривать как фактическое исполнение? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 | |
Сотрудник ФССП
![]() Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
![]()
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Пользователь
Регистрация: 26.07.2010
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Сотрудник ФССП
![]() Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Ну и я про это же.
![]()
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 |
Пользователь
Регистрация: 26.07.2010
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Вариант общения с прокуратурой исключен в принципе - их позиция что есть решение суда и выполняйте его как положено. А в этом весь вопрос и заключается.
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#8 |
Пользователь
Регистрация: 26.07.2010
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Коллеги, у кого-нибудь есть еще мысли по поводу дальнейшего исполнения? Просьба поделиться, вопрос еще не решен. Со своей стороны обещая сообщить результаты исполнения.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#9 |
Сотрудник ФССП
![]() Регистрация: 07.10.2009
Сообщений: 720
Благодарности: 8
Поблагодарили 238
раз(а) в 236 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
zak77! Акт совершения исп.действий -индивидуальный предприниматель А. прекратил деятельность по обработке древесины при эксплуатации пилорамы, расположенной по адресу... заявил в ИФНС ... сдал в аренду другому... Решение суда исполнено.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#10 |
Пользователь
![]() Регистрация: 05.04.2010
Сообщений: 203
Благодарности: 0
Поблагодарили 31
раз(а) в 30 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Признаки фактического исполнения есть - деятельность прекратил, регистрационные данные изменил, помещение сдал в аренду. "А воз и ныне там" (с), т.е. пилорама продолжает функционировать, и вот вопрос, а не наш ли это должник? Открыл новое ИП (на другое лицо), помещение сдал сам себе и т.д.?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях