![]() |
#1 |
Пользователь
Регистрация: 02.09.2010
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Судебный пристав произвела арест имущества предприятия (не должника по исполнительному производству) оформив акт изъятия автомобиля и передала его на хранение третьему лицу, а имуществом по договору аренды распоряжался должник. После многочисленных жалоб, вышестоящему руководству через 20 дней, своим постановлением, утвержденным старшим судебным приставом, арест с автомобиля был снят, но имущество не возврашено предприятию. О снятии ареста мы узнали получив письмо через 10 дней, которое пристав направила в наш адрез через 3 дня, после даты вынесения соотвествующего постановления.
Из норм ФЗ № 229 следует, что снятие ареста с имущества возможно только на основании решения суда. Может ли, судебный пристав своим постановлением отменить произведеный арест? Каким образом производится возврат имущества (нормативные документы или ссылки на инструкции)? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 10.02.2009
Сообщений: 261
Благодарности: 0
Поблагодарили 20
раз(а) в 20 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 | ||
Сотрудник ФССП
![]() Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Цитата:
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Пользователь
![]() Регистрация: 10.02.2009
Сообщений: 261
Благодарности: 0
Поблагодарили 20
раз(а) в 20 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
aparch86
я тоже считаю, что такое право у СПИ есть (ст. 14 - потому что снятие ареста это и есть решение СПИ по вопросам исполнительно производства. Если СПИ в последующем установил, что его арест нарушает чьи-то права, то он вполне может его отменить полостью или в части и специальной нормы в ФЗ для этого не требуется поскольку достаточно и ст. 14) просто управление в последнее время страхуется и всех гонит в суд. А отсылка на ст. 119 - пример типичного бреда СОЮ. Поскольку ст. 119 (и ст. 442 ГПК РФ) устанавливает дополнительный способ защиты права заинтересованных лиц - возможность обратится в суд с соответствующим иском. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Пользователь
Регистрация: 02.09.2010
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Говорить о вынесенном постановлении пристава об аресте нет смысла, постановление это всего лишь - намерение совершить какое либо действие предусмотренное законом. Захотел вынес, захотел отменил, ст. 14 это действительно позволяет!
В моем случае речь идет о конкретно произведенном Аресте (юридическом акте, о произведенном действии) описи имущества, с его фактическим изъятием у владельца, передачей третьему лицу (хранителю). Каким образом отменяется совершенное процессуальное действие, на это нет ссылок в ФЗ 229??? Каким образом Пристав возвратит имущество владельцу, возможно, по моему мнению, только актом приема передачи??? И только между лицами. Может, что подскажите из своего опыта??? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Пользователь
![]() Регистрация: 10.02.2009
Сообщений: 261
Благодарности: 0
Поблагодарили 20
раз(а) в 20 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
055360
по вашему возможен законный арест без вынесения постановления о наложении ареста? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 |
Пользователь
Регистрация: 02.09.2010
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Для anatoly05 и других заинтересовавшихся!
Уважаемые приставы! Арест имущества без постановления об аресте возможен!!! Случай из моей практики. В подразделение 16.04.2010г. поступает исполнительный лист и заявление о взыскании задолженности с предприятия расположенного (зарегистрированного) в соседней области. Предприятие ведет техническое обслуживание оборудования в регионе (несколько областей). Исходя из времени работы подразделений 8час.30мин. испол. лист поступил только в это время. Судебный пристав выносит постановление о возбуждении исполнительного производства 16.04.2010г. в городе «Н» Судебный пристав 16.04.2010г. неожиданно приезжает на предприятие (к должнику) в город «О» в 9час. 50 мин. Между подразделением и предприятием расстояние 350 км. находятся они в разных городах. Совершенно невероятно, как смог пристав на автомобиле преодолеть такое расстояние за 2 часа непонятно!!!))) Производит оформление акта ареста и описи имущества, изымая 4 автомобиля, передает их хранителю (третьему лицу). Автомобили перегоняются хранителем в город «Н» При этом 16.04.10г. в момент ареста должнику выдается только копия акта ареста. Постановления об аресте должнику под роспись не вручается! (Постановление об аресте высылается в адрес должника только 21.04.10г., вручается должнику почтой 26.04.10г.) Постановления о возбуждении исполнительного производства в момент проведения ареста не вручается должнику! (Постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику 19.04.2010г. и вручается должнику почтой 26.04.10г.) Все даты взяты с конвертов. Что же тогда так помешало судебному приставу в день производимого изъятия предъявить должнику все постановления ? Существует ли какая-то процессуальная последовательность в действиях приставов, сначала предъявление постановления должнику о возбуждении исполнительного производства, постановление об аресте имущества, а потом и сам арест и изъятие? В моем случае, все происходит наоборот, сначала изъятие, а потом по почте предъявление постановлений - смешно))). Да забыл о некотором постороннем векторе это сотрудники УПДС в камуфляже и при параде стрелкового оружия, что конечно и позволило произвести все эти чудеса……))) В последующем 20.04.2010г. пристав постановлением отменяет ранее наложенный арест автомобилей! (направляя его 23.04.2010г. и должнику вручается почтой 29.04.10г.) И все дальше правовой тупик??? Как должен пристав возвратить изъятое имущество??? Мне и нужен только этот ответ!!! |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#8 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 10.02.2009
Сообщений: 261
Благодарности: 0
Поблагодарили 20
раз(а) в 20 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
В случае о котором вы рассказываете от какого числа стоит дата вынесения постановления о наложении ареста? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#9 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#10 | |
Пользователь
Регистрация: 02.09.2010
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Для anatoly05]
Цитата:
Возврат имущества не предусмотрен ФЗ 229, может есть какая то ссылка на ведомственные инструкции??? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях