[D.B]

У пристава имеется производство по одному должнику, в рамках этого производства пристав вынес постановление об обращении взыскания на ден. средства должника и отправил в несколько банков. Через некоторое время к приставу поступает еще одно производство в отношении того же должника, в отношениии которого вынесено постановление об обращении. Со счет должника списывается вся сумма долга, указанная в постановлении. Получив деньги от должника пристав их распределеяет между первым и вторым взыскателем (постановление об объединении в сводное не выносилось). В связи с распределением ден. средств первое производство пристав не прекращает и не отменяет постановление об обращении взыскания, которые находятся в других банках.
Подскажите, насколько законны действия пристава по распределению поступивших от должника ден. средств разным взыскателям при условии, что производства не объединены?

[D.B]

Никто из приставов не знает как правильно должно быть???

[Северянин-ipristav]

Сообщение от D.B

Никто из приставов не знает как правильно должно быть???

Формально конечно нарушение есть в том, что не вынесено постановление об объединении, но вот распределение верно. Объединение и происходит для учета и соблюдение прав всех взыскателей. Права взыскателей соблюдены, но формально не оформлены надлежаще.

[ROSSTIL063]

Уважаемые приставы - ситуация похожая - но по другому
У пристава имеется производство по одному должнику, в рамках этого производства пристав вынес постановление об обращении взыскания на ден. средства должника и отправил в банк. При этом судебный пристав в требовании к банку включает исполнительный сбор в - цитата - "взыскать в пользу Имярек сумму ........" и указывает сумму исполнительного сбора и долга, одной циферкой, без разграничения. (нарушение). Через некоторое время в ту же службу судебных приставов поступает еще одно производство в отношении того же должника, но его передают другому приставу( нарушение явное) , в отношениии которого вынесено постановление об обращении. Со счет должника списывается вся сумма долга, указанная в первом постановлении, т.е. с суммой исполнительного сбора. Получив деньги от должника приставы их НЕ распределеяет между первым и вторым взыскателем (постановление об объединении в сводное не выносилось). В связи с этим по первому производству получена вся сумма и исполнительный сбор - а по второму - шиш с малом. Ну и как бороться?

[амид-ipristav]

А периоды? второе исполнительное производство, возбужденно после списания денежных средств?

[ROSSTIL063]

Первый лист подан в конце августа,второй 17 сентября, исполнительное производство по второму листу возбуждено 22 сентября - первые денежные суммы по первому листу стали перечислятся 22 октября - из детализации движения средств на счете должника , предоставленные банком должника по запросу второго пристава.

[амид-ipristav]

хм.... деньги ушли с депозита ФССП? в пользу должника, по первому и/д?

[ROSSTIL063]

Т.к первый пристав постоянно болеет - то ещё не ушли до конца, часть суммы ещё на депозите судебных приставов.

[амид-ipristav]

жалобу в порядке подчинености, в срочном порядке на старшего пристава, и на прием с ст. приставу, да и как могут частями уходить деньги? и/сбор, чтоли перечислили?

[ROSSTIL063]

Деньги первому взыскателю перечисляли по частям - по мере их поступления на счет ССП, сейчас на данный момент - по первому ИЛ перечислены все деньги и исполнительный сбор тоже - в банк первый пристав выставил требование, что якобы всю сумму - и задолженность и исполнительный сбор - сплюсовал - и написал общую циферку, что эта сумма по ИЛ в пользу такого-то, без разграничений. Очередность у ИЛ одинаковая - 2 очередь - ЗП, и первая - моральный вред.

В смысле я имела ввиду - по первому листу все деньги на счете ФССП, процентов 20 не успели перечислить взыскателю, т.к. пристав болеет.