[Агафонов Дмитрий]

СПИ наложил арест на автотранспортное средство, составил договор со взыскателем на оказание услуг по ответственному хранению, изъяли авто со стоянки и поставили к нему в гараж, при проверке выяснилось, что колеса прихватизированы и машина собственно открыта (опечатана не была СПИ), а ключей не было при аресте. Рапорт составлен. Взято объяснение у ответственного хранителя, где он поясняет, что колеса украдены не установленными лицами (я, не я и лошадь не моя), он подал заяву в РОВД. Каков будет дальнейший расклад?

[Dark-ipristav]

Для начала кто был назначен ответсвеннных хранителем в акте ареста и когда был составлен договор о хранении со взыскателем, что было указано в акте передачи имущество(именно о колесах)

[Агафонов Дмитрий]

Сообщение от Dark

Для начала кто был назначен ответсвеннных хранителем в акте ареста и когда был составлен договор о хранении со взыскателем, что было указано в акте передачи имущество(именно о колесах)

Я же написал, договор со взыскателем заключен в тот же день, когда и составлен акт ареста, соответственно в акте ареста тоже указан взыскатель как ответственный хранитель.

[Dark-ipristav]

Сообщение от Агафонов Дмитрий

Я же написал, договор со взыскателем заключен в тот же день, когда и составлен акт ареста, соответственно в акте ареста тоже указан взыскатель как ответственный хранитель.

Дмитрий, остыньте, мы решаем проблемы, Какой режим хранения был указан и почему Вы решили, что шины прихматезированы, т.е. их вообще нет? или они заменены. Взыскатель очень мудрый "ход конем" сделал, грамотно. Теперь надо доказывать, что именно он колеса растратил, а это очень буде сложно. Надо будет ждать принятого решения с МВД

[Агафонов Дмитрий]

Сообщение от Dark

Дмитрий, остыньте, мы решаем проблемы, Какой режим хранения был указан и почему Вы решили, что шины прихматезированы, т.е. их вообще нет? или они заменены. Взыскатель очень мудрый "ход конем" сделал, грамотно. Теперь надо доказывать, что именно он колеса растратил, а это очень буде сложно. Надо будет ждать принятого решения с МВД

Режим хранения - без права пользования. колес нет вообще, гараж вскрыт, как и машина. В РОВД сделан запрос, какие действия ими проведены по заяве ответственного хранителя.

[Legalalliance]

Надо будет ждать принятого решения с МВД

Абсолютно верно. После проведения проверки должно быть принято процессуальное решение. Если уголовное дело будет возбуждено - один расклад. Надо искать злодея. Если отказ в ВУД - то интересно почитать основания. Если таким основанием будет инсценировка - вот Вам и "дальнейший расклад".

[Агафонов Дмитрий]

Сообщение от Legalalliance

Абсолютно верно. После проведения проверки должно быть принято процессуальное решение. Если уголовное дело будет возбуждено - один расклад. Надо искать злодея. Если отказ в ВУД - то интересно почитать основания. Если таким основанием будет инсценировка - вот Вам и "дальнейший расклад".

Это понятно, есть еще ньюансик небольшой, но очень важный, за все время нахождения у ответственного хранителя составлен только 1 акт проверки арестованного имущества.

[Legalalliance]

А сколько их должно быть?

[Агафонов Дмитрий]

Сообщение от Legalalliance

А сколько их должно быть?

Акт проверки сохранности арестованного (описанного имущества) составляется каждые 10 дней с момента ареста.

[_Marina_]

Сообщение от Агафонов Дмитрий

Акт проверки сохранности арестованного (описанного имущества) составляется каждые 10 дней с момента ареста.

Дмитрий, Вы не могли бы сообщить каким нормативным актом предусмотрена проверка описанного имущества каждые 10 дней с момента ареста?