[bvg09]

Здравствуйте.
Подскажите пожалуйста, как соотносится п.2 ст. 64 закона "Об исполпроизводстве" (Исполнительные действия, указанные в пунктах 2, 4, 7, 10 и 11 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе совершать на всей территории Российской Федерации и на территориях иностранных государств. Поручение в иностранное государство направляется в порядке, установленном международным договором Российской Федерации.) а именно меня интересует возможность накладывать аресты, с п. 5 и 6 ст. 33 этого же закона (5. После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель:
1) продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи;
2) оканчивает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую не распространяются его полномочия, и отсутствуют обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи.
6. При необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона и утверждается старшим судебным приставом. По указанному постановлению судебным приставом-исполнителем, к которому оно поступило, возбуждается исполнительное производство с соблюдением требований статьи 30 настоящего Федерального закона. На время исполнения поручения основное исполнительное производство может быть приостановлено.) ?

[bvg09]

Форумчане, у меня просто произошло недавно общение с приставом, который пришел накладывать арест, но пристав оказался с другого района. Я сослалась на статью 33 закона об исполпроизводстве, а он на статью 64, но правда от своей затеи отказался и ушел.
Рассудите, кто прав?

[амид-ipristav]

определенно вы, он просто не имел права совершать и/д на чужой территории, даже если него сводное исполнительное производство, он ошибочно трактует пп.7 п.1 ст. 64, и п.2 ст.64, так как там имеется в виду, спи как общая должность.

[Bufer]

Сообщение от bvg09

Я сослалась на статью 33 закона об исполпроизводстве, а он на статью 64, Рассудите, кто прав?

Статья 33
6. При необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения.

Вправе,но не обязан же.

[Sneezy]

Вправе,но не обязан же.

да, но тогда обязан

2) оканчивает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую не распространяются его полномочия, и отсутствуют обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи.

В тоже время полное право на жизнь имеет позиция, что

(Исполнительные действия, указанные в пунктах 2, 4, 7, 10 и 11 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе совершать на всей территории Российской Федерации и на территориях иностранных государств.

Т.к. это правило имеет общий характер и распространяется только на часть исполнительных действий, а не на все исполнительные действия и не распр в полном объеме на меры принудительного исполнения. Так что можно аресты накладывать. В любом случае какие последствия ареста на чужой территории? Просто незаконно и все? Какое субъективное право должника нарушено? Для прокурорского представления потянет , но вот признать незаконными действия в суде не получится, кроме того в 64 черным по-белым написано. Вообщем я могу обе точки зрения обосновать, но лично склоняюсь к тому , что можно.

[bvg09]

Сообщение от Sneezy

В тоже время полное право на жизнь имеет позиция, что Т.к. это правило имеет общий характер и распространяется только на часть исполнительных действий, а не на все исполнительные действия и не распр в полном объеме на меры принудительного исполнения. Так что можно аресты накладывать. В любом случае какие последствия ареста на чужой территории? Просто незаконно и все? Какое субъективное право должника нарушено? Для прокурорского представления потянет , но вот признать незаконными действия в суде не получится, кроме того в 64 черным по-белым написано. Вообщем я могу обе точки зрения обосновать, но лично склоняюсь к тому , что можно.

В том-то и дело, что обе точки зрения имеют право на существование.
Но только встает вопрос, зачем тогда нужно это территориальное разделение? Можно было бы прекрасно подавать исполдокумент по своему месту регистрации и пристав уже дальше действует по всей территории РФ.