[ТВВ]

Коллеги, подсобите.
Ситуация...Рассматривается дело по иску папы ребенка соответственно к маме ребенка о порядке осуществления родительских прав (ребенку 7 лет, мальчик). Первоначально мама заявила ходатайство о проведении беседы ребенка с психологом. Сейчас мама категорически против этого, дабы не травмировать психику ребенка дальше. Спор тяжелый, "потихоньку заходит в тупик"...у ребенка нервный срыв. Суд уже сам начал это осознавать (что у ребенка нервный срыв, вызванный этим спором родителей и, прежде всего, папой). Вопросы:
1. Может ли суд обязать маму "предоставить" ребенка для подобной беседы, а если будет назначено судебно-психологическая экспертиза, то - для экспертизы (суд уже сам констатирует, что без этих доказаетльств (беседа с психологом и/или судебно-психологическая экспертиза) он не может вынести решение)???
2. Каковы могут быть последствия, если мама не сделает этого, несмотря на "позицию суда" (см. п.3 ст.79 ГПК РФ). Мама в данном случае не злоупотребляет, ей двигают мотивы - исключить дальнейшее нарушение психики ребенка, вызванное существующим спором.

[Андрей Алешков]

ПРостите, но не совсем понятно, о каких конкретно правах родителей идет речь? Кто, что просит, и кто возражает? От предмета спора зависит назначение экспертизы.

[ТВВ]

Папа просит от мамы встреч с ребенком (через суд, естественно). Мама возражает:
- сначало в связи с тем, что иск папы есть средство давления на маму для "изменении" ее позиции по поводу раздела совместного имущества; брак расторгли накануне; папа ребенком до этого не интересовался
- сейчас, в том числе, что встречи папы с ребенком негативно влияют на его психическое состояние; поскольку папа не интересовался ребенком, ребенок воспринимает отца плохо - на днях папа появился в школе у ребенка и у ребенка случилась истерика, ребенок сейчас на больничном; все это происходило в присутствии классного руководителя ребенка и классный руководитель воспроизвел все это в судебном заседании; при этом папа (который является педагогом по образованию) рассказал ребенку о суде (раньше ребенок не знал о судебном разбирательстве)
Именно, по этим причинам мама сейчас категорически против какого-либо опроса ребенка о папе и все что с папой связано.

[Андрей Алешков]

В данном случае видно, что судебно-психологическая экспертиза нужна. Как суд будет выносить решение об отказе общения ребенка с отцом, если имеется только мнение?
Но, с другой стороны, согласно ст. 56 СК РФ п.3 "Орган опеки и попечительства обязан принять меры по защите прав и законных интересов ребенка". Для органа опеки и попечительства думаю будет достаточно, того обстоятельства, что ребенок получает травму от общения с отцом. Это мнение Орган опеки и попечителства может выработать из бесед с педагогами по заявлению матери и выступить в процессе в качестве третьего лица в суде и таким образом защитить права ребенка.
Аргументом против назначения экспертизы может быть неустойчивая психика ребенка, результат экспертизы не будет показателен.

[ТВВ]

Андрей Алешков, Ваши доводы логично, но...
еслим экспертиза "вредит" ребенку зачем суду (который призван и разрешить спор, и не навредить ребенку) ее назначать??? да, без экспертизы позиция ребенка не понятна!!! но почему нельзя ограничиться показаниями классного руководителя??? полагаю, что суд располагает всеми необходимыми доказательствами для вынесеняи решения, если только суд не передергивает в пользу папы...а основания для ентого усматриваются, поверьте.
отсюда и проблема, как бы суд не расценил наш отказ "предоставить" ребенка как отказ от проведения экспертизы с применением соответствующего правила ГПК РФ.

[Андрей Алешков]

Дело в том, что если суд назначает экспертизу, то это обстоятельство обжалованию не подлежит. Если же ваше мнение относительно передергивания обоснованы, то тем более Вам нужна поддержка компетентного государственного органа - органа опеки и попечительства. Ваш аргумент против назначения экспертизы может быть не принят во внимание, а с органом опеки и попечительства вероятность быть услышанными судом больше. С другой стороны, если суд и не назначит экспертизу, где гарантия, что он вынесет решение в Вашу пользу? Поэтому я считаю, что без органа опеки и попечительства в суд идти нельзя.

[ТВВ]

Андрей Алешков, ситуация такова (я просто не все изложил), что нам нужно на данном этапе любое решение...ведь его еще исполнить надо!!!
проблема отчасти состоит в том, что папа осознал свою проигрышную позицию и совместно с судом пытаются нас (маму и его представителя) нагнуть на оставление иска папы без рассмотрения...а мы не даем
завтра с утра вторая неявка исца планируется и соответственно суд ждет от нас нашего решения - будем ли мы настоивать на рассмотрении иска по существу или нет...у суда, к тому же, сроки рассмотрения дела на исходе...а доказательств суд не собрал абсолютно никаких...

[Андрей Алешков]

А я считал, что здесь без вариантов - оставить исковое заявление без рассмотрения. Как Вы можете настаивать, если истец не явится.
Другое дело, что он по ГПК имеет право подать иск по тому же предмету и по тому же основанию вновь.