[interess]

Несет ли должник ответственность за отказ давать какие-либо объяснения: место фактического проживания,нахождения имущества и .пр. Например, по ст.17.14 КоАП можно привлечь?
Обратился к СИП-говорит,что ничего сделать не могу ,если должник не хочет говорить. Так это?

[Sергей]

статью 51 конституции ещё не отменили..

[aparch86]

Обратился к СИП-говорит,что ничего сделать не могу ,если должник не хочет говорить. Так это?

Это почти так. По ст. 17.14 можно привлечь только в том случае, когда должник сообщил что у него отсутствует имущество, а впоследствии было установлено, что имущество у него есть.

[interess]

Сообщение от aparch86

Это почти так. По ст. 17.14 можно привлечь только в том случае, когда должник сообщил что у него отсутствует имущество, а впоследствии было установлено, что имущество у него есть.

Что скажете по поводу мнения ,изложенного в : Мнение

[Алек Викторович]

Сообщение от time

Что скажете по поводу мнения ,изложенного в : Мнение

Вопрос спорный. Пристав имеет право требовать должника предоставить сведения, законные требования пристава обязательны к исполнению, вот по делу об административном правонарушении может воспользоваться 51, а здесь, речи о привлечении к ответственности нет, всего лишь исполнение решения суда, в соответствии со ст.6 ФЗ "О судебной системе". В исполнительном производстве нет свидетельских показаний. Так что должник оштрафован будет законно.

[interess]

Сообщение от алек викторович

Вопрос спорный. Пристав имеет право требовать должника предоставить сведения, законные требования пристава обязательны к исполнению, вот по делу об административном правонарушении может воспользоваться 51, а здесь, речи о привлечении к ответственности нет, всего лишь исполнение решения суда, в соответствии со ст.6 ФЗ "О судебной системе". В исполнительном производстве нет свидетельских показаний. Так что должник оштрафован будет законно.

А примеры из практики есть какие-ниб.,чтобы я мог СИП показать?

[Алек Викторович]

Сообщение от time

А примеры из практики есть какие-ниб.,чтобы я мог СИП показать?

Жалоб, на постановления СПИ рассмотренных судом у меня нет, остальное для Вашего пристава будет малозначительно. Причем, должник может не уклоняться от выполнения требований, а просто сказать, что имущества у него нет. И вот с этого момента у СПИ будет всего три месяца, что бы задоказать, что должник представил не достоверные сведения и привлечь его к административной ответственности.

[LISTssp]

time! Если должник не будет давать категорических ответов "нет", " не имею", а воспользуется "обтекаемыми" формулировками: "насколько помню...", "не могу утверждать точно, но...", то практически привлечь к ответственности будет практически невозможно.

[aparch86]

Что скажете по поводу мнения ,изложенного в : Мнение

Мое мнение формируется исключительно на судъективном толковании закона.

Статья 17.14. Нарушение законодательства об исполнительном производстве
1. Нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, -

Допольно таки понятно написано. Неоднозначного понимания выделенного не должно быть. Другой вопрос что должника действительно фактически нельзя заставить предоставить сведения о своем имуществе. Проверка имущественного положения должника это уже обязанность СПИ. И информацию эту он должен получить скорее от регистрирующих органов чем от самого должника.
ЗЫ Вам важно привлечь должника к адмответственности или получить ДС как взыскатель?

[interess]

Сообщение от LISTssp

time! Если должник не будет давать категорических ответов "нет", " не имею", а воспользуется "обтекаемыми" формулировками: "насколько помню...", "не могу утверждать точно, но...", то практически привлечь к ответственности будет практически невозможно.

отказывается категорически,говорит ничего объяснять не буду,где живет не говорит

Сообщение от aparch86

Мое мнение формируется исключительно на судъективном толковании закона.

Допольно таки понятно написано. Неоднозначного понимания выделенного не должно быть. Другой вопрос что должника действительно фактически нельзя заставить предоставить сведения о своем имуществе. Проверка имущественного положения должника это уже обязанность СПИ. И информацию эту он должен получить скорее от регистрирующих органов чем от самого должника.
ЗЫ Вам важно привлечь должника к адмответственности или получить ДС как взыскатель?

Мне важно получить ДС. Но платить должник не желает.
Про имущество понятно. Но как установить место фактического жительства должника? По месту регистрации-не проживает.Где живет фактически-говорить отказывается. Что делать?