[ёжик в тумане]

Ситуация такая, у контуженного старика пару лет назад украли паспорт и открыли ИП. Из налоговой приходят долги, старик их не платит так как вообще не понимает что это такое (из-за контузии и возраста 80 лет). Дома имущества нет, коммуналка. Старик еле живой. Жалко мужика. Что делать? По сути тут мошейнечество, но по краже паспорта он в милицию не заявлял. Начальство говорит отправлять на пенсию, но посути старик будет платить не свои долги. Как поступить?

[slait-ipristav]

Ненене! Взыскивать ни в коем случае нельзя
Можешь узнать есть ли у него сейчас паспорт?
И если есть, то как именно получал новый?

[ёжик в тумане]

Сообщение от slait

Ненене! Взыскивать ни в коем случае нельзя
Можешь узнать есть ли у него сейчас паспорт?
И если есть, то как именно получал новый?

Разговаривала с ним и его женой, она всё это и рассказала. Должны были приехать ко мне объяснения дать, привез=ти все бумажки какие у них есть, но чё то не пришли, видать придётся самой снова ехать. Его жена сказала. что к ним в комунальной квартире пришёл парень (её дома не было) и сказал "Дед дай паспорт", а он то и дал. Парня больше они не видели, в милицию когда пришли, им сказали что поздно уже, надо раньше был писать заявление. Ну они просто паспорт то и получили. Это примерно 2008-2009 год. Три долга висит, налоговая точно ещё упфка вроде.

[raus]

Сообщение от slait

Ненене! Взыскивать ни в коем случае нельзя

чёй та вредные советы даете... эт не хорошо..... очень нехорошо...

Сообщение от permya4ka059

Начальство говорит отправлять на пенсию

начальство право 100%

Сообщение от permya4ka059

Жалко мужика.

жалко? Заплатите за него долг, и все... Не надо... быть жалостливым за чужой счет легко.... А за свой накладно... и никто не хочет....
И где то у меня уже был пост по М.Терезу - почитайте.... СН может ссылочку найдет быстрее....

[slait-ipristav]

Если убрать варианты сознательного сговора деда, то ему (или родственникам) необходимо обратится или в органы опеки и попечительства или в прокуратуру - чтоб она встала на его защиту и от его лица иски предъявляла.
Как это будет на практике и что на это скажут в прокуратуре - фиг знает.

2 raus
Я своё мнение в данном случае высказываю. Если при этой ситуации бездумно взыскивать, то есть огромный риск получить к концу недели свежий и острый сюжет на ТВ об очередных бесчинствах приставов.
Согалсен, что правильнее было бы дополнить мою реплику словами "не разобравшись".

[raus]

Сообщение от slait

Согалсен, что правильнее было бы дополнить мою реплику словами "не разобравшись".

вашу реплику нужно дополнить словами "плохой совет"

[lana-ipristav]

Но вообще все это страшно . Все выполняют свои обязанности и свой долг . Но когда дело касается старых беззащитных людей , которых не защищает государство мне становиться не по себе . Ведь все когда то станут старыми .
Неплательщика алиментов нельзя заставить работать и платить в срок алименты , если у него нет потому что все успел вывести и теперь гол как сокол . А вот с 80 летнего деда взыскать можно без проблем из пенсии .
И это не в укор приставам , ясно это их работа , это укор нашему государству не желающего защищать детей и стариков .
Извиняюсь если что не так написала .

[raus]

- Пристав не взыскивает с дедушки, потому что он хороший...
- Врач не лечит, потому что он не может лечить бандитов...
- Учитель не учить, потому что мальчик стреляет из рогатки...
- Конвой отпускает конвоируемого, потому что у него есть старая мама...

чЮдно.... Зато ведь все по совести??? Ась?

[lana-ipristav]

Сообщение от raus

- Пристав не взыскивает с дедушки, потому что он хороший...
- Врач не лечит, потому что он не может лечить бандитов...
- Учитель не учить, потому что мальчик стреляет из рогатки...
- Конвой отпускает конвоируемого, потому что у него есть старая мама...

чЮдно.... Зато ведь все по совести??? Ась?

Но без совести тоже ни как . Я как обыватель высказываю мнение , вы как государственный служащий .
Знала , что ваша реакция будет такой и предвидела именно такой ответ .
Просто свое мнение позволила высказать .
Это не спор .

[aparch86]

ХМ raus рулит . У СПИ отсутствуют полномочия по проверке легитимности предъявленного ему ИД - это раз.... СПИ должен руководствоваться законом а не чуством сострадания - это два. Кому жалко идите лучше работать в социальные службы пользы больше будет - это три... А будете мыслить как slait будет очередная статья в грустном форуме... это четыре. Так можно продолжать до бесконечности. Обязанность СПИ исполнить требования ИД а не выяснять историю возникновения долга.
А интересы немощных и иных людей, которые в силу состояния здоровья сами не могут разобраться в ситуации, должна защищать прокуратура, это ее хлеб. Как горовится на чужой кусок не разевай.....