[Снежная Королева]

Должников по алиментам предлагают отправлять на принудительные работы в спецучреждения

К должникам по алиментам, уклоняющимся от их уплаты, должно применяться строгое воздействие, а именно: принудительные работы в спецучреждении, но без изоляции от общества, заявил сегодня в ходе пресс-конференции начальник управления организации дознания и административной практики ФССП РФ Александр Волков.

Как отмечают в ФССП, в 2010 году у приставов в производстве находилось около двух миллионов дел по неуплате алиментов, но примерно 50% из них не удалось завершить из-за уклонения должников.

"Полагаем, что дополнение статьи 44 Уголовного кодекса РФ видом наказания, заключающимся в привлечении осужденного к труду с содержанием под надзором в специализированном учреждении, исполняющим наказание без изоляции от общества, призвано повысить эффективность превентивного воздействия на осужденных и на исполнение ими судебных решений", — отметил Волков.

При этом он отметил, что должниками, уклоняющимися от уплаты алиментов, в основном являются лица, злоупотребляющие спиртными напитками, без постоянного источника дохода. Привлечение к уголовной ответственности по статье 157 УК РФ не воспринимается ими как наказание. Как показывает практика, санкции, предусмотренные статьей, являются недостаточно действенными.

При этом Волков отметил, что даже после возбуждения уголовного дела должники, и не только по алиментам, продолжают скрываться. "У нас более 2,5 тысяч лиц в год пытаются скрываться от органов дознания ФССП, большая часть из них нами находится", — сказал он.

В 2010 году в производстве органов дознания ФССП России находились 68 882 дела (в 2009 году – 60 419 уголовных дел). Количество уголовных дел, направленных в суд, возросло по сравнению с 2009 годом на 16. Кроме того, в прошлом году после вынесения должнику предупреждения об уголовной ответственности окончено более 119 тысяч исполнительных производств. В ходе реализации уголовно-процессуальных полномочий взыскано более двух миллиардов рублей.

Источник

[SP007]

К должникам по алиментам, уклоняющимся от их уплаты, должно применяться строгое воздействие, а именно: принудительные работы в спецучреждении,

А как на это смотрит конституция с правом на труд, а не обязанностью

Как отмечают в ФССП, в 2010 году у приставов в производстве находилось около двух миллионов дел по неуплате алиментов, но примерно 50% из них не удалось завершить из-за уклонения должников.

Если каждый год по миллиону судить, скоро вся страна судимая будет, а мужики кто успеет начнут стерилизоваться.

заключающимся в привлечении осужденного к труду с содержанием под надзором в специализированном учреждении, исполняющим наказание без изоляции от общества, призвано повысить эффективность превентивного воздействия на осужденных и на исполнение ими судебных решений

Статья 43 УК РФ Понятие и цели наказания.

1. Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.
2. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом он отметил, что должниками, уклоняющимися от уплаты алиментов, в основном являются лица, злоупотребляющие спиртными напитками, без постоянного источника дохода.

Ага сделать литр водки ценой от 1000

Привлечение к уголовной ответственности по статье 157 УК РФ не воспринимается ими как наказание. Как показывает практика, санкции, предусмотренные статьей, являются недостаточно действенными.

Хера миндальничать отменить мораторий, и сразу вышку, исходя из принципов гуманизма

[спец-ipristav]

А как на это смотрит конституция с правом на труд, а не обязанностью

Так это наказание, назначенное судом:

дополнение статьи 44 Уголовного кодекса РФ видом наказания, заключающимся в привлечении осужденного к труду

[SP007]

Ну насколько помню заставить работать не могут, ну не получит з/п осужденный, не будет положительной характеристики, как следствие УДО. Ну а что бить или пытать будут в случае отказа или срок увеличивать. Какие реальные последствия, кроме представления УИИ о замене вида наказания, отправят на химию...

[lana-ipristav]

Ну а почему бы нет , люди пусть и по принуждению но будут работать . Из заработанного будут отчисляться суммы в пенсионный фонд , соцстрах , медстрах , на алименты . Мы сейчас платим налоги , что бы они получали медицинское обслуживание в поликлиниках , больницах , потом когда они достигнут пенсионного возраста им начистят пенсию , пусть и социальную . Фактически они получают услуги за наши деньги и не считают нужным содержат своего ребенка . А так при деле , ребенок при алиментах и государство при сборах .

[спец-ipristav]

посмотрим, что получится. Многие хорошие мысли приказали долго жить

[Sneezy]

А как на это смотрит конституция с правом на труд, а не обязанностью

если это как санкция за совершение преступление, то нормально смотрит. Я читал анализ назначенных наказания по ст 157 УК РФ В сухом остатке вся работа почти пшик, а это какие затраты. Хотя запретами и карами заставить человека любить своих детей и содержать очень проблематичною Проблема комплексная. Но в целом поддерживаю, толковое предложение, только для бюджет обременительная. Если вы помните то рабовладельческий строй пал как раз из неэффективности труда рабов. Из под палки человек работает ОЧЕНЬ плохо

[SP007]

Блин я был в ауте когда мне секретарь у мировых рассказала за алиментщика, он один раз заплатил в каком- затертом году алики, потом за не уплату сел, еще потом посидел, а сейчас подал на своего ребенка и ему самому присудили право на алики, потому что он всего один раз заплатил...

[lana-ipristav]

Сообщение от SP007

Блин я был в ауте когда мне секретарь у мировых рассказала за алиментщика, он один раз заплатил в каком- затертом году алики, потом за не уплату сел, еще потом посидел, а сейчас подал на своего ребенка и ему самому присудили право на алики, потому что он всего один раз заплатил...

Присудили что бы ребенок ( уже взрослый ) платил , это потому что сам ребенок с этим согласился, хотя при такой ситуации вполне мог оспорить . Ребенок вырос порядочнее своего папаши и быстрее всего присудили какую то небольшую сумму и он не стал связываться , наверное подумал пусть подавиться или не подумал.

А задолженность после исполнения 18 лет остается долгом перед бывшей женой , а не перед ребенком если я не ошибаюсь .

[SP007]

Я если не забуду и если получится попробую выцепить это решение.