[marusa79]

заранее извиняюсь, если не туда пишу.
уважаемые форумчане! подскажите, что думаете по поводу :

судебные приставы имеют права взыскивать долг с должника по месту прописки если есть решение суда и в нём есть доказательство, что имущество находящееся в данной квартире принадлежит должнику

Если судом будет установлено, что имущество принадлежит должнику (ответчику), то оно должно быть сохранено под арестом. Если принадлежность имущества должнику (ответчику) в суде не доказана, то оно должно быть освобождено от ареста ( в том числе и в случае, если собственника имущества не представляется возможным установить и на момент рассмотрения такого иска должником в отношении данного имущества не приобретено право собственности в силу приобретательной давности в порядке, определенном статьями 218, 225 и 234 ГК РФ, поскольку из смысла гражданского законодательства (ст. 48 ГК РФ) следует, что должник отвечает перед кредитором своим имуществом)

по факту: пристав приходит и описывает все, что есть. а потом - дело заинтересованных лиц (реальных собственников имущества) доказывать, что пристав включил в опись что-то не принадлежащее должнику путем предъявления самостоятельного иска об исключении имущества из описи (освобождении от ареста). Были такие случаи, что приставы приходили , им об"ясняли, что данный гражданин здесь не проживает, они составляли акт и уходили. Вообще Пристав должен потребовать от должника указать лицо, которому принадлежит всё имущество находящееся в квартире. Если будут предъявлены документы (гарантийный талон, кассовые документы, накладные), в которых будет фамилия другого лица, то такое имущество в опись не вносится. Если документов нет, то в опись вносится все имущество по месту регистрации. Затем заинтересованное лицо вправе обратиться с иском об исключении из описи.

[raus]

вопрос то в чем?

[marusa79]

Сообщение от raus

вопрос то в чем?

правда ли это? интересует конкретно:у моего БМ, есть доля в квартире с первой женой и ребенком, соответственно там и прописан.
могут ли туда придти приставы и описать там (по месту прописки должника) имущество, как сказано в первом сообщении???

[raus]

прописан (точнее зарегистрирован) но не проживает? Вообще то по месту проживания арестовываться. Но конечно же если есть основания - можно проверить и по месту регистрации. Но огульно арестовывать - да если еще должник многие годы не проживает.... ИМХО не правильно. Нужно каждую ситуацию изучать индивидуально... В крайнем случае по решению суда можно арестовывать имущество и у третьих лиц....

[marusa79]

Сообщение от raus

прописан (точнее зарегистрирован) но не проживает? Вообще то по месту проживания арестовываться. Но конечно же если есть основания - можно проверить и по месту регистрации. Но огульно арестовывать - да если еще должник многие годы не проживает.... ИМХО не правильно. Нужно каждую ситуацию изучать индивидуально... В крайнем случае по решению суда можно арестовывать имущество и у третьих лиц....

а как правильно будет? где фактически живет- он скрывает

[korneeva@e1.ru]

приставы ведь по факту работают. хотя я точно знала, что БМ не живет с родителями по прописке, но где живет не знала и пристав сказала, что это он нарушил закон, т.к. обязан ставить в извесность о смене места жительства, места работы..., потому и пойдем описывать по адресу, указанному первоначально. а если у тебя везде указан адрес тобой и им по прописке, или место жительство родителей, то видать на выбор, ведь он сам указал эти дреса проживания.

[raus]

Не знаешь где живет - розыск

[marusa79]

Сообщение от raus

Не знаешь где живет - розыск

он говорит и пишет на документах и в суде, что живет по этому адресу(был суд по лишению род прав), хотя адрес для обследования органам опеки, давал родительский, исполнительное производство- по месту прописки.
в общем все очень запущено...

В крайнем случае по решению суда можно арестовывать имущество и у третьих лиц....

объясните- это как???

[raus]

Сообщение от marusa79

объясните- это как???

Да обычно. Пристав устанавливает что имущество находится у Феди Пупкина. Обращается в суд. Суд выносит определение о наложении ареста у Феди. И тогда не важно где кто проживает.

[korneeva@e1.ru]

Сообщение от raus

Да обычно. Пристав устанавливает что имущество находится у Феди Пупкина. Обращается в суд. Суд выносит определение о наложении ареста у Феди. И тогда не важно где кто проживает.

и как это на практике пристав установит? ему кто-то доложить должен. что Федя Пупкин отнес свой пятый плазменный телик в Марфе Форточкиной? вот как оно в реале происходит?