[sharan]

Доброго времения суток!

имеет место следующая ситуация: Арбитражный суд вынес решение о взыскании с должника по кредту и поручителя солидарно суммы долга. Выдано 2 исполнительных листа (по количеству солидарных должников в соответствии со ч.6 ст. 319 АПК РФ). Оба листа идентичны по содержанию. Приставы исполнители теперь затрудняются исполнить требования из листов, так как им не нравится, что в листах в графе ДОЛЖНИК написаны оба солидарные должника. Они требуют два листа, которые отличаются как раз графой "должник" и в которых указаны два разных должника! В свою очередь АС отказывает в выдаче дополнительных исполнительных листов, ссылаясь на ст. 319 АПК.

закрадывается сомнение в правомерности требований судебных приставов. А как исполняете Вы? может кто-нибудь сталкивался с подобной ситуацией? Откуда они вообще взяли, что в графе должник не может быть указано несколько должников...

[jurik-ipristav]

а зачем дополнительные листы просить ? может их заменить можно ?

[Снежная Королева]

Сообщение от Sharan

Они требуют два листа, которые отличаются как раз графой "должник" и в которых указаны два разных должника! В свою очередь АС отказывает в выдаче дополнительных исполнительных листов, ссылаясь на ст. 319 АПК.

Листы у кого сейчас?

может кто-нибудь сталкивался с подобной ситуацией?

Не сталкивалась с подобным. Наш АС выдает листы на солидарных должников отдельно на каждого должника.

Откуда они вообще взяли, что в графе должник не может быть указано несколько должников...

Тогда большого смысла не было выдавать два листа.
АС все равно не сдастся. Проще возбудить два и/производства на двух должников. Вряд ли хоть одна из сторон будет обжаловать постановление о возбуждении и/производства.

[sharan]

Сообщение от jurik

а зачем дополнительные листы просить ? может их заменить можно ?

это не предусмотрено АПК, думаю вряд ли это возможно

Сообщение от Снежная Королева

Листы у кого сейчас?

Не сталкивалась с подобным. Наш АС выдает листы на солидарных должников отдельно на каждого должника.

Тогда большого смысла не было выдавать два листа.
АС все равно не сдастся. Проще возбудить два и/производства на двух должников. Вряд ли хоть одна из сторон будет обжаловать постановление о возбуждении и/производства.

листы сейчас у приставов. уже давно. Мы сначала возбуждали исполнительное производство в отношении одного должника, затем подали заявление о возбуждении в отношении второго, теперь они заняли такую позицию.

Обжаловать конечно не будут.

Это наш 13-й апелляционный)))

[Petrovna]

А если в одном листе подчеркнуть одного должника, во втором- второго? Я бы так сделала, ничего не нарушается, не изменяется.

[sharan]

Сообщение от Petrovna

А если в одном листе подчеркнуть одного должника, во втором- второго? Я бы так сделала, ничего не нарушается, не изменяется.

в принципе можно было бы к каждому заявлению о возбуждении приложить по листу. но 1 из листов направлен для исполнения в другой город, так как там есть тоже часть имущества (заложенного) одного из должников. поэтому остался только один у местных приставов, по которому возбуждено исполнительное производство в отношении пока что одного должника

[Снежная Королева]

Сводным и/п должен заниматься один отдел:

Статья 34. Сводное исполнительное производство
1. Возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.
2. Если исполнительные документы в отношении одного должника или нескольких должников по солидарному взысканию предъявлены в подразделения территориальных органов Федеральной службы судебных приставов нескольких субъектов Российской Федерации, то по ним возбуждается (ведется) сводное исполнительное производство в подразделении судебных приставов, которое определяется главным судебным приставом Российской Федерации. Контроль за ведением такого исполнительного производства осуществляется главным судебным приставом Российской Федерации или возлагается им на одного из своих заместителей, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации или старшего судебного пристава по месту ведения сводного исполнительного производства.
3. Если исполнительные документы в отношении одного должника или нескольких должников по солидарному взысканию предъявлены в несколько подразделений территориального органа Федеральной службы судебных приставов, то по ним возбуждается (ведется) сводное исполнительное производство в подразделении судебных приставов, которое определяется главным судебным приставом субъекта Российской Федерации. Контроль за ведением такого исполнительного производства осуществляется главным судебным приставом субъекта Российской Федерации или возлагается им на одного из своих заместителей или старшего судебного пристава по месту ведения сводного исполнительного производства.
4. Поступившие исполнительные документы, содержащие требования имущественного характера к должнику, в отношении которого ведется сводное исполнительное производство, и возбужденные в других подразделениях судебных приставов исполнительные производства передаются судебному приставу-исполнителю, ведущему сводное исполнительное производство, о чем извещаются взыскатель, должник, суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ.
5. По сводному исполнительному производству исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем на территории, на которую не распространяются его полномочия, в порядке, установленном частями 11 - 13 статьи 33 настоящего Федерального закона.
6. Главный судебный пристав Российской Федерации и главные судебные приставы субъектов Российской Федерации создают банки данных, содержащие сведения о ведении сводных исполнительных производств.

[jurik-ipristav]

Сообщение от Снежная Королева

Сводным и/п должен заниматься один отдел:

а если должники живут в разных регионах ?
и если сводными занимается один отдел, то и смысл на каждого должника лист выдавать? в одном листе можно и указать всех должников.

[bicmarat]

Сообщение от jurik

а если должники живут в разных регионах ?
и если сводными занимается один отдел, то и смысл на каждого должника лист выдавать? в одном листе можно и указать всех должников.

В соответствии с ч. 5 ст. 319 Арбитражно-процессуального кодекса РФ в случаях, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо если исполнение должно быть произведено в различных местах, арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных листов с точным указанием в каждом из них места исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу.
По одному исполнительному документу в ПК Судебный пристав или АИС ФССП не может быть возбуждено одно исполнительное производство в отношении двух должников, соответственно должно быть несколько исполнительных документов.
А вообще листы, если второй должник живет в том же районе, что и первый можно было предъявить в один отдел. И если была необходимость обратить взыскание на имущество на территории другого отдела, то судебному приставу-исполнителю можно просто направить в этот другой отдел постановление о даче поручения о совершении исполнительных действий и применении мер принудительного характера в соответствии с ч.6 ст.33 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Сейчас фактически ИП должны быть объеденены в сводное, для чего СПИ пишет служебку ГСП субъекта. Если город в другом субъекте тот в свою очередь пишет ГСП России.

[sharan]

Дело в том, что приставы ещё год назад сами посоветовали отправить исполнительные листы для исполнения в другой субъект. А сейчас вон как выходит.
кто нибудь может отослать меня к НПА, где написано, что на одного должника один исполнительный лист. Как я понимаю, по логике АПК РФ по общему правилу 1 судебное решение - 1 исполнительный лист, а дальше исполняйте как хотите.
Смотрел практику по аналогичному спору, так АС написал в постановлении, что в законе указано, что суд "имеет право" выдать дополнительные исполнительные листы, но не обязан.