[ВВРОСП]

Я работаю недавно в службе. Нашел одно дело. По этому ИП до меня работавшим судебным приставом лишь отобрано объяснительное у должника.
Поступил исполнительный лист, где в решении суда дословно написано: обязать ответчика N перенести "оклад" (зачем кавычка - не пойму) дома, расположенного по адресу: N1, на надлежащее расстояние от гаража истца, расположенного по адресу: N2, в соответствии с требованиями пожарной безопасности.
Я репу почесал и изучил решение суда: суд состоялся 13 ноября 2009 г., строительство дома началось в мае 2009 г. Исполнительный лист выдан и поступил в феврале 2010 г.
Организовал выезд по указанному в ИЛ адресу, а там домище стоит - никак не оклад дома!, а рядом в 6 метрах гараж взыскателя. Должник дом уже достроил, протянул проводку и всё такое, но еще не въехал туда.
Вызвал должника, он плачется, что никак не может это исполнить, так как брал кредит и строил, а сейчас не может, в связи с финансовыми трудностями и оплатой кредита, разобрать дом и перенести на положенное согласно требованиям пожарной безопасности расстояние, а именно не ближе 15 метров от гаража взыскателя. А взыскатель требует и не идет на мировую. Должник подавал кассацию в Верховный суд, но кассация не поддержано.
Как исполнять? В решении суда указано перенести ОКЛАД дома, а там дом стоит.
И, кстати, данное ИП имущественного характера или неимущественного?
Со своей стороны хочу обратиться в суд с заявлением о разъяснении решения суда, но чё-то побаиваюсь.
Выходит, что вина пристава - не соблюдение сроков исполнения.

[slait-ipristav]

Объяснения когда взяты и что написано в них?
И что ещё в деле есть кроме листа, возбуждения и объяснений?

[raus]

все таки первое что нужно сделать - обратится в суд за разъяснением.

[kane]

вина пристава - не соблюдение сроков исполнения

Я так понимаю, что Вашего предшественника? Если протянете, то и Ваша будет.

сейчас не может, в связи с финансовыми трудностями и оплатой кредита

А это его проблемы, а не пристава. Должник о чем думал, когда дом достраивал?

[Zaemsceek]

Похоже должник с предшественником «полюбовно» вопрос решил... имхо

[slait-ipristav]

Сообщение от raus

все таки первое что нужно сделать - обратится в суд за разъяснением.

Ну и что там суд разъяснит? Да ничего. А то, что на окладе уже дом возвели, это проблема должника. Головой надо было думать.
ps. Ещё вариант конечно гараж снести и изменить решение по вновь открывшимся )
Тогда уже сосед будет на 6 метров оклад гаража переносить

[kane]

Ну и что там суд разъяснит

Разъяснит, что решение суда нужно исполнять, а не разъяснять Тем болеее,что кассацию уже проиграли. Можно было бы конечно сослаться на то, что исполняя решение суда должник понесёт большие расходы, но врядли пройдёт.

суд состоялся 13 ноября 2009 г., строительство дома началось в мае 2009

А когда подавали исковое? Я так понял, что строить начали до суда

[raus]

Сообщение от slait

Ну и что там суд разъяснит? Да ничего.

Я знаю, просто это обезопасит пристава от вопросов различных контролирующих / надзорных инстанций "...Ага, пристав наворотил делов, а за разъяснением даже не обратился, а суд бы явно указал приставу ,что делать в такой ситуации, а сейчас нарушены права ... халатность... наказать..."

[kane]

сейчас нарушены права ... халатность

Чьи права? Пока что нарушены права взыскателя бездействием пристава. Даже если идти в надзор, то врядли отменят решение только из-за того, что должник успел достроить дом. Ноесли и обращаться за разъяснением, то как можно быстрее, не тянуть.

[ВВРОСП]

Сообщение от slait

Объяснения когда взяты и что написано в них?
И что ещё в деле есть кроме листа, возбуждения и объяснений?

В материалах ИП Постановление о возбуждении, ИЛ, объяснительная от 04 мая 2010 г., заявление должника об отложении ИП от 13.05.2010 г. и ровным счетом всё...
В объяснительной должник написал, что там не оклад стоит, а дом и том, что он подал жалобу на определение суда

Сообщение от Zaemsceek

Похоже должник с предшественником «полюбовно» вопрос решил... имхо

никаких полюбовных решений не было. Просто бездействие пристава. А когда я побеспокоил должника по этому вопросу он прямо удивился!

Сообщение от slait

Ну и что там суд разъяснит? Да ничего. А то, что на окладе уже дом возвели, это проблема должника. Головой надо было думать.
ps. Ещё вариант конечно гараж снести и изменить решение по вновь открывшимся )
Тогда уже сосед будет на 6 метров оклад гаража переносить

Гараж снести не вариант - взыскатель требует исполнения требований ИД. С должником не хочет общаться ни подкаким предлогом. P.S. ну и соседи получатся, если должник всё-таки переедет

Иск подали осенью 2009 г. по информации полученной от должника., когда дом уже был достроен.
Вчера должник принес заявление о приостановлении ИП, приложил справки и семейном, о доходах и том, что есть кредит. Короче должник ноет, что не может никак перенести весь дом.
Кстати взыскателя еще не встречал, честно говоря стремно как-то.
Ну попробую обратиться в суд за разъяснением...