[Eisenfaust]

Решил задавать возникающие у меня вопросы в отдельных темах, дабы не захламлять основную.
Как я уже говорил, перебирая переданные мне ИП, я обнаружил множество ошибок, опечаток в постановлениях о ВИП. Как правило, указывается неправильное наименование стороны (например, вместо ЗАО - ООО).
Вынес постановления о внесении изменений. Могу даже направить их сторонам.
Но в таком случае как считается срок для добровольного исполнения требований? С момента, когда должник получил первый, неправильный, вариант постановления о ВИП, или с момента, когда он получил исправленный текст?

[Eisenfaust]

Блин, опять промахнулся. Прошу переместить в общий раздел.

[aparch86]

Но в таком случае как считается срок для добровольного исполнения требований? С момента, когда должник получил первый, неправильный, вариант постановления о ВИП, или с момента, когда он получил исправленный текст?

С даты получения исправленного постановления, т.к. первым постановлением обязывали исполнить требования ИД не должника а третье лицо. Эта закавырка может стать основанием как для признания незаконным постановления о взыскании ИС так и для оспаривания последующих действий по принудительному исполнению.

[Eisenfaust]

Ох ты ж блин...
Значит, и вынесенные ранее постановления о взыскании исполнительского сбора теряют силу? Их надо официально отменять?

[aparch86]

А как Вы считаете? По ИД проходит ЗАО. В постановлении о возбуждении ООО и в постановлении о взыскании ИС тоже ООО. По сути ЗАО еще не в курсе, что в отношении него возбуждено ИП, а сбор уже вынесен! Я за отмену однозначно. Раз уж решили сделать все по правильному отменяйте. Такие вещи ведь и исками чреваты.

[Eisenfaust]

Я сам имею право вынести постановление об отмене предыдущего постановления?

[aparch86]

Все в полномочиях СПИ у которого на исполнении данное ИП.

8. Арбитражный суд признал правомерным постановление судебного пристава-исполнителя об отмене своего постановления о возбуждении исполнительного производства.
Акционерное общество - взыскатель обратилось в арбитражный суд о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отмене своего постановления о возбуждении исполнительного производства.
В обоснование своего требования заявитель указал на то, что Законом не предусмотрена возможность отмены судебным приставом-исполнителем своих постановлений.
Арбитражный суд оставил заявление без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство о взыскании с должника в пользу взыскателя суммы долга. Выявив после этого, что исполнительный лист предъявлен к исполнению с пропуском установленного срока, судебный пристав-исполнитель самостоятельно вынес постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.
Закон не запрещает судебному приставу-исполнителю в указанном случае принять мотивированное постановление об отмене или изменении своего ранее принятого необоснованного постановления.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.06.2004 N 77
"Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов"

[Eisenfaust]

У нас почему-то постановление о взыскании исполнительского сбора утверждается Старшим. В законе я такого не нашел. Почему? Это по инструкции по делопроизводству идет. А как она может противоречить закону?

[Eisenfaust]

Слушайте, а почему у нас в постановлениях о взыскании исполнительского сбора СПИ не устанавливают новый срок для добровольного исполнения, как того требует ч. 1 ст. 105 229-ФЗ? Предполагается, что это право, а не обязанность СПИ?

[Алек Викторович]

Сообщение от Eisenfaust

Слушайте, а почему у нас в постановлениях о взыскании исполнительского сбора СПИ не устанавливают новый срок для добровольного исполнения, как того требует ч. 1 ст. 105 229-ФЗ? Предполагается, что это право, а не обязанность СПИ?

105 предусматривает порядок исполнения только по исполнительным документам не имущественного характера, та м сбор, новый срок, штраф, новый срок, штраф и в принципе можно до бесконечности