[Eisenfaust]

Ч. 1 ст. 47 229-ФЗ гласит:

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:
(...)
4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

Вопрос прост: обязан ли орган, выдавший ИД, обосновывать свое требование о возврате оного?
Или по-другому: имеет ли СПИ право вернуть ИД вышеуказанному органу по его немотивированному требованию?
В моем случае ситуация осложняется тем, что орган - это не суд, с которым более-менее ясно (например, ч. 7 ст. 319 АПК РФ), а управление Пенсионного фонда РФ, и в законодательстве о контроле над уплатой страховых взносов я не нашел оснований, по которым УПФР мог бы потребовать возврата выданного им ИД.
Поясню, для чего мне это нужно.
Должники - юридические лица исключены из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа. Значит, надо ИП прекращать или оканчивать. Однако такого основания, как исключение должника из ЕГРЮЛ, для данных действий в 229-ФЗ нет.
Можно обратиться в АС, чтобы он прекратил ИП по аналогии со смертью физического лица, но, во-первых, шансы 50/50, а во-вторых, это долго. Предложить взыскателю забрать ИД трудноисполнимо, поскольку взыскатель - не УПФР, а: Пенсионный фонд РФ, федеральный фонд ОМС и территориальный фонд ОМС. Как 3 взыскателя заберут 1 ИД?! (Норм, в силу которых УПФР мог бы являться законным представителем вышеперечисленных взыскателей, я не нашел.)

[Снежная Королева]

Или по-другому: имеет ли СПИ право вернуть ИД вышеуказанному органу по его немотивированному требованию?

Да. В законе ничего про данный аспект не сказано.
Однако я крайне избирательно возвращала листы судам, когда занималась взысканием алимпентов. Долг есть - лист не возвращала.

[kane]

так в ст. 47 говорится: по требованию суда, другого органа или должностного лица,выдавшего исполнителный документ. УПФР выдал ид,а теперь отзывает, так? У меня налоговая постоянно отзывала,и проблемы не возникали