[kane]

ситуация такова Пристав списал с нашего счета немного денег. и даже успел перечислить взысктелю. Только вот взыскатель умолчал, что большую часть долга ему выплатили по досудебной претензии.Теперь пытаемся эти деньги вернуть. Пристав обещала попинать взыскателя, а если не получится-то вернуть из бюджета.Кто-нибудь на практике это осуществлял? Может взыскатель уже и со своего счета снять успел, и теперь ходит довольный по уши

[Алек Викторович]

Сообщение от kane

ситуация такова Пристав списал с нашего счета немного денег. и даже успел перечислить взысктелю. Только вот взыскатель умолчал, что большую часть долга ему выплатили по досудебной претензии.Теперь пытаемся эти деньги вернуть. Пристав обещала попинать взыскателя, а если не получится-то вернуть из бюджета.Кто-нибудь на практике это осуществлял? Может взыскатель уже и со своего счета снять успел, и теперь ходит довольный по уши

Без доброй воли взыскателя процедура возврата может быть сложной, все зависит от умения убеждать пристава. Я в таких случаях не забываю упомянуть взыскателю о ст.159, ведь предъявляя лист на полную сумму он не мог не знать о возможных последствиях. Состав мошеничества при желании усмотреть можно особенно если взыскатель получил всю сумму и желания расставаться с излишками не проявляет

[aparch86]

Либо по неосновательному обогащению топать в суд придется....

[kane]

Либо по неосновательному обогащению топать в суд придется

Наши подали в суд на Управление,и именно по этому основанию. Но что-то тут неправильно <_<

[sofi-leo]

Сообщение от kane

Наши подали в суд на Управление,и именно по этому основанию. Но что-то тут неправильно <_<

ИМХО, а Управление то, где обогатилось? :girl_impossible:
Если я правильно понял денежки взыскателю выплатили, соответственно прав aparch86.
Надо трясти взыскателя с двух сторон, по 159 УК (для доходчивости!) и в гражданском процессе.

[Pavlovich-ipristav]

Сообщение от kane

взыскатель умолчал, что большую часть долга ему выплатили по досудебной претензии.Теперь пытаемся эти деньги вернуть.

Я не очень поняла, а где был должник, когда заявление взыскателя в суде рссматривалось?

[aparch86]

Управа то причем. Неосновательно обогатился взыскатель, он и должен быть ответчиком по иску.

[Petrovna]

А у меня тоже ситуация...Вместо 939 рублей налога в ИФНС в постановлении о перечислении напечатала 9939.Не заметила, не проверила, бухгалтер тоже не смотрела. Короче 9000 рэ ушли с депозита в налоговую за моего должника -горького пропойцу. Налоговая категорически отказалась возвращать деньги нам на депозит, объясняя тем, что деньги поступили на личный счет должника и они не имеют право их вернуть. Не берут в расчет то, что перечислил их не сам должник, а организация, что судебный приказ полностью исполнен, что больше у него налогов нет никаких и нет имущества больше, за которое будет начисляться налог. В общем дядьке деньги вернули на счет в банке, он их благополучно пропил, я вложила на депозит свои.Стала чаще в голове мысль пролетать"дорогу молодым".

[Pavlovich-ipristav]

Сообщение от Petrovna

А у меня тоже ситуация Налоговая категорически отказалась возвращать деньги нам на депозит, объясняя тем, что деньги поступили на личный счет должника и они не имеют право их вернуть. Стала чаще в голове мысль пролетать"дорогу молодым".

М-дя, косяк. А может стоило эту ситуацию разрешить в судебном порядке? А по поводу "дороги-молодым" зря Вы.Я на своих молодых смотрю временами и думаю, как быстро они начнут писать заявления на увольнение, когда в эти ИП заглянет кто-нибудь из ОСБ.

[sofi-leo]

Сообщение от aparch86

Управа то причем. Неосновательно обогатился взыскатель, он и должен быть ответчиком по иску.

Aparche86, может я туплю, Управа, как надлежащий ответчик?