[Lundas]

Ситуация.Исполнительное производство номер ОДИН.Оспаривалось "Постановление пристава"и было признано незаконным.Решение суда в Кассации(будет рассматриваться через неделю)Сейчас оно стало сводным (по трем исполнительным) и имеет номер ОДИН-ДВА-ТРИ.
Просить кассацию отменить на этом основании решение суда? Что НЕ СУЩЕСТВУЕТ уже такого исполнительного производства.И оставить без рассмотрения..вариант?

[Pavlovich-ipristav]

Производсто существует, хоть и в рамках сводного

[Lundas]

Дак понятно, что физически никуда ничего не делось.
Но чисто процессуально:как Старшего ССП могут обязать совершать действия в рамках гражданского процесса ОДИН (а исполнительное производство -это часть гражданского процесса), которого юридически нет уже.Есть гражданский процесс ОДИН-ДВА-ТРИ.Задним числом получается..

[Снежная Королева]

lundas, Вас куда-то не туда занесло совершенно. )

[Lundas]

похоже непонятно объясняю. :biggrin:
например в гражданском иске - объединили два каких-нибудь исковых требования в один иск....а решение вынесли только по одному.Так же не бывает - уже же не существует "первого".Есть ОБЩИЙ иск(ну может не очень удачный пример)
И тут тоже - оспаривается "исполнительный документ выданный в рамках одного исполнительного производства".
А сейчас нет законной возможности производить действия в рамках ЭТОГО исполнительного производства, в рамках которого он выдан.
Потому что нет ЭТОГО исполнительного производства.ОНО ДРУГОЕ.
Меня никто не понимает? :cray2:

[Снежная Королева]

В данной ситуации сравнивать гражданский процесс и исполнительное производство некорректно.

например в гражданском иске - объединили два каких-нибудь исковых требования в один иск....а решение вынесли только по одному.Так же не бывает - уже же не существует "первого"

И тем не менее суд рассматривает все заявленные требования, пусть и выносит по ним одно решение.

[aparch86]

Не вариант, т.к. кассация будет проверять законность решения суда первой инстанции на основании тех доводов и доказательств, которые существовали на день вынесени решения. Что впоследствии появились какие-либо обстоятельство не означает что судак является незаконным.

Сводное появилось после суда первой инстанции. Как суд первой инстанции мог об этом знать?

[Lundas]

Сообщение от aparch86

Не вариант, т.к. кассация будет проверять законность решения суда первой инстанции на основании тех доводов и доказательств, которые существовали на день вынесени решения.

О! Я нашла собеседника.. :give_rose:
Дак все равно - раз решение не вступило еще в силу - я могу представить "дополнительные доказательства, которые не могла представить в суд первой инстанции" ст 347 гпк..про "которые существовали на день вынесения решения" - нет такого в ГПК

[aparch86]

Изучите пожалуйста внимательно ГПК. Похоже Вы пытаетесь выдать желаемое за действительное.

Объясню на пальцах. Судопроизводство основано в первую очередь на принципе состязательности сторон, в силу которого стороны спора обязаны предоставлять в суд доказательства и обосновывать свои требования и возражения. Затем суд выносит судебный акт на основании доказательств, которые имеются в деле. Так вот если появляются какие-то факты после принятия решения суда это не означает, что решение является незаконным.

А по поводу новых обстоятельств изучите главу 42 ГПК РФ.

ЗЫ сложно что либо советовать когда Вы не прислушиваетесь к другим, а гнете свою линию.




ЗЗЫ а че за секретное такое постановление оспаривалось?

[Lundas]

Дак при чем тут гну линию или нет...Еще раз.НЕТ ЕЩЕ РЕШЕНИЯ СУДА ВСТУПИВШЕГО В ЗАКОННУЮ СИЛУ. Глава 42 тут не при чем.
Особенность "кассации" в том - что она вправе рассмотреть дело(с не вступившим в силу решением) сначала.
В апелляции кстати - так же.
К кассационному рассмотрению дела появились новые обстаятельства - которые пусть учитывает суд кассационной инстанции.
Да 5 Постановлений пристава мой должник оспаривает в кассации.