![]() |
#1 |
Пользователь
Регистрация: 26.07.2010
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Здравствуйте уважаемые Судебные Приставы и другие участники форума !
Очень нужно ваше ценное мнение по следующему вопросу: В исковом заявлении Истца-Заемщика к Ответчику-Банку заявлены требования (если кратко): 1) Признать недействительными условия Кредитного договора, устанавливающие обязанность Заемщика по оплате Комиссии за обслуживание кредита, а также штрафов за просрочку; 2) Взыскать с Банка УБЫТКИ, причиненные списанием денежных средств с ссудного счета заемщика в счет оплаты незаконно установленной комиссии за обслуживание кредита. 3) Обязать Банк произвести перерасчет задолженности Заемщика с учетом решения суда по данному сковому заявлению, предоставить Заемщику подробный расчет задолженности Заемщика перед Банком с указанием размера задолженности по основной сумме кредита, процентам по нему и др. платежей (при их наличии), с указанием размера и сроков погашения согласно Графику платежей по Кредитному договору в 5 дневный срок с момента вступления в силу решения суда. Последнее требование заявлено, потому, что кредит Заемщиком еще не погашен и нужна четкая определенность, с учетом решения суда, в отношении задолженности и последующих платежей. Но ! Судья настоятельно рекомендует последнее (п.3) требование убрать, так как оно неисполнимо ! Я не могу понять, почему оно не исполнимо ??? И если оно не исполнимо, не помешает ли это исполнению основного требования - ВЗЫСКАТЬ УБЫТКИ ? Спасибо огромное всем кто выскажет свое мнение :give_rose: |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
2. А почему УБЫТКИ, если ВЫ утверждаете, что комиссии незаконны, дык это ничтожные условия договора, следовательно их НЕ БЫЛО, значит неосновательное обогащение, наверно?! |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 | |
Пользователь
Регистрация: 26.07.2010
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
2 - УБЫТКИ, потому, что требование основано на п. 1 ст. 16 ФЗ О защите прав потребителей: 1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. ст. 15 ГК РФ - Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Разве под определение УБЫТКОВ в данном случае не подпадает ??? можно рассматривать как утрату имущества (незаконно списанных денежных средств). Возмещение убытков - это универсальный способ защиты гражданских прав, как я думала .... sofi, спасибо за ответ, подумаю над этим еще, если что требования можно будет уточнить. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях