Ответить

 

Опции темы
Старый 13.09.2011, 20:30   #1
М@рияМ
Пользователь
 
Аватар для М@рияМ
 
Регистрация: 26.07.2010
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Здравствуйте уважаемые Судебные Приставы и другие участники форума !

Очень нужно ваше ценное мнение по следующему вопросу:

В исковом заявлении Истца-Заемщика к Ответчику-Банку заявлены требования (если кратко):
1) Признать недействительными условия Кредитного договора, устанавливающие обязанность Заемщика по оплате Комиссии за обслуживание кредита, а также штрафов за просрочку;
2) Взыскать с Банка УБЫТКИ, причиненные списанием денежных средств с ссудного счета заемщика в счет оплаты незаконно установленной комиссии за обслуживание кредита.
3) Обязать Банк произвести перерасчет задолженности Заемщика с учетом решения суда по данному сковому заявлению, предоставить Заемщику подробный расчет задолженности Заемщика перед Банком с указанием размера задолженности по основной сумме кредита, процентам по нему и др. платежей (при их наличии), с указанием размера и сроков погашения согласно Графику платежей по Кредитному договору в 5 дневный срок с момента вступления в силу решения суда.

Последнее требование заявлено, потому, что кредит Заемщиком еще не погашен и нужна четкая определенность, с учетом решения суда, в отношении задолженности и последующих платежей.

Но ! Судья настоятельно рекомендует последнее (п.3) требование убрать, так как оно неисполнимо !

Я не могу понять, почему оно не исполнимо ???
И если оно не исполнимо, не помешает ли это исполнению основного требования - ВЗЫСКАТЬ УБЫТКИ ?

Спасибо огромное всем кто выскажет свое мнение :give_rose:
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.09.2011, 20:56   #2
sofi-leo
Пользователь
 
Аватар для sofi-leo
 
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19 раз(а) в 19 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alsu Посмотреть сообщение
1. Обязать Банк произвести перерасчет задолженности Заемщика с учетом решения суда по данному сковому заявлению, предоставить Заемщику подробный расчет задолженности Заемщика перед Банком с указанием размера задолженности по основной сумме кредита, процентам по нему и др. платежей (при их наличии), с указанием размера и сроков погашения согласно Графику платежей по Кредитному договору в 5 дневный срок с момента вступления в силу решения суда.
Но ! Судья настоятельно рекомендует последнее (п.3) требование убрать, так как оно неисполнимо !

Я не могу понять, почему оно не исполнимо ???
2. И если оно не исполнимо, не помешает ли это исполнению основного требования - ВЗЫСКАТЬ УБЫТКИ ?
1. Простите, парадоксальная Вы наша, но если я правильно понял, то Вы хотите, чтобы суд обязал банк предоставить Вам расчет СОГЛАСНО ГРАФИКУ который Вы оспариваете?!

2. А почему УБЫТКИ, если ВЫ утверждаете, что комиссии незаконны, дык это ничтожные условия договора, следовательно их НЕ БЫЛО, значит неосновательное обогащение, наверно?!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.09.2011, 10:00   #3
М@рияМ
Пользователь
 
Аватар для М@рияМ
 
Регистрация: 26.07.2010
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sofi Посмотреть сообщение
1. Простите, парадоксальная Вы наша, но если я правильно понял, то Вы хотите, чтобы суд обязал банк предоставить Вам расчет СОГЛАСНО ГРАФИКУ который Вы оспариваете?!

2. А почему УБЫТКИ, если ВЫ утверждаете, что комиссии незаконны, дык это ничтожные условия договора, следовательно их НЕ БЫЛО, значит неосновательное обогащение, наверно?!
1 - да, согласно Графику, но уже с учетом ничтожности условий договора, т.е. график (даты платежей) останутся, суммы должны быть пересчитаны, как я полагаю, но я не пойму ПОЧЕМУ это требование неисполнимо ???[u]
2 - УБЫТКИ, потому, что требование основано на п. 1 ст. 16 ФЗ О защите прав потребителей: 1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
ст. 15 ГК РФ - Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Разве под определение УБЫТКОВ в данном случае не подпадает ??? можно рассматривать как утрату имущества (незаконно списанных денежных средств).

Возмещение убытков - это универсальный способ защиты гражданских прав, как я думала ....

sofi, спасибо за ответ, подумаю над этим еще, если что требования можно будет уточнить.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе