[pravinpravo]

судебный пристав-исполнитель наложил арест на сотовый телефон должника, предупредив его об ответственности по 312 ук рф, телефон оставлен должнику с правом пользования. должник уклоняется от явки. по месту регистрации не проживает. имущество было передано на реализацию (фактически находится у должника), но не было реализовано. предложено взыскателю забрать телефон в счет частичного погашения долга. взыскатель согласен. пристав не может передать телефон взыскателю, так как он находится у должника. имущество объявлено в розыск.
Вопрос: должен ли пристав-исполнитель передать информацию на должника дознавателю для проведения проверки по факту установления действий с имуществом оставленным на ответственное хранение с последующим возбуждением уголовного дела или сначала должник должен опрашиваться приставом-исполнителем с последующей передачей информации дознавателю?

[kane]

А почему нет? а доказательства уклонения есть? может должник заявит, что его никто не вызывал,и он знать ничего не знает

[Sneezy]

или сначала должник должен опрашиваться приставом-исполнителем с последующей передачей информации дознавателю?

конечно на практике дознавателю собирается СПИ нормальный материал - рапорт, объяснение должника, акт отстутствия имущества с понятыми, копия листа, копия постановления о возбуждении и.т.д. Пулять рапорт ниочем - результата будет мало.

[pravinpravo]

я в принципе интересуюсь как по закону, а не как практика складывается. естественно дознавателю все эти бумаги нужны. но! должник по месту регистрации не проживает. требования о явке к приставу-исполнителю врученные под роспись не исполнил. так исполнение будет длится еще года 2-3 пока "чудом должник и пристав не встретятся." если же материал будет передан дознавателю, при определенном воздействии будет возбуждено уголовное дело - то должник будет объявлен в розыск - в принципе что и добиваемся. Имеем подозрение на состав преступления, что обязан пристав-исполнитель? а) собирать материал и после передать дознавателю, если факты будут подтверждаться. б) незамедлительно передать дознавателю и он будет собирать и проверять материал. чем это регламентируется?

[Sneezy]

а) собирать материал и после передать дознавателю, если факты будут подтверждаться. б) незамедлительно передать дознавателю и он будет собирать и проверять материал. чем это регламентируется?

Вся регламентация в УПК РФ - а там идет речь только о рапорте об обнаружении признаков состава преступления. Регламентируется это жизнью. Если пульнуть рапорт, то будет отказной. Надо еще понимать, что у дознавателя не так много времени на рассмотрение, и когда рапорт зарегистрирован в КУСП это совсем другая песня. Даже не знаю как объяснить, надо уважать труд других людей, я бы вот ни за что муру не стал направлять дознавателю? Зачем работать на корзину. Сто раз бы к нему сбегал и собрал бы материал сто процентов на возбуждение с судебной перспективой.

[Pavlovich-ipristav]

Сообщение от pravinpravo

при определенном воздействии будет возбуждено уголовное дело

Для возбуждения уголовного дела недостаточно одного лишь вашего желания.

Необходим очень большой объем работы, причем 70%-работы СПИ. Устанавливать факт отсутсвия должен СПИ, по данному факту составляется акт с понятыми , берется объяснение и т.д. Вобщем, пока пристав не сделает свою часть работы, дознаватель ничем помчь не сможет.

[m2011]

Сообщение от Павлович

Для возбуждения уголовного дела недостаточно одного лишь вашего желания.

Безусловно, еще нужно желание дознавателя. Иногда его полезно пнуть посильнее, чтобы работал.

Сообщение от Павлович

Устанавливать факт отсутсвия должен СПИ

Серьезно? Представляете, я прихожу в дознание с заявлением о преступлении, а дознаватель вдруг, в рамках проверки сообщения о преступлении, обнаруживает факт отсутствия арестованного имущества и говорит мне как взыскателю - нет, брат, ты знаешь, тащи-ка сюда своего пристава, а то я убогий по своим полномочиям, факт установить не могу без него.
Ткните меня носом в УПК, где Вы увидели, что дознаватель обнаружив самостоятельно признаки преступления обязан не дело возбудить, а Васю Пупкина позвать (который еще и бездействует).

Сообщение от Павлович

по данному факту составляется акт с понятыми

понятые то зачем СПИ нужны здесь, если не было ни изъятия, ни осмотра и т.п.?
укажите, где такое требование в Законе об исполнительном производстве содержится.

Сообщение от Павлович

берется объяснение

Вот дознаватель и возьмет.

Сообщение от Павлович

Вобщем, пока пристав не сделает свою часть работы, дознаватель ничем помчь не сможет.

Правильно, потому что сидит рисует отказные и больше ничего не умеет.