Ответить

 

Опции темы
Старый 05.04.2012, 15:25   #1
harpik
Пользователь
 
Аватар для harpik
 
Регистрация: 22.04.2011
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Тюмень
Сообщений: 43
Благодарности: 24
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию ч.1 ст. 126 НК помогите!

здравствуйте! подскажите, пожалуйста! Межрайонная ИФНС России вынесла предупреждение директору МУП по ч.3 ст.14.25 КоАП РФ в январе 2012 г. на основании протокола об административном правонарушении от 13.01.2012 г. 30.03.2012 уже другая Межрайонная ИФНС составляет протокол об административном правонарушении по этому же факту.и передает на руки акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях от 27.12.20011 г., по которому желает привлечь за те же самые действия, но уже по ч. 1 ст. 126 НК РФ. подскажите, пожалуйста, правомерно ли это?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.04.2012, 15:38   #2
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486 раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от harpik Посмотреть сообщение
правомерно ли это?
Если оба наказания за один и то же факт - то неправомерно. Более точно можно будет ответить только на основании увиденных документов...
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется.
Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.04.2012, 18:43   #3
harpik
Пользователь
 
Аватар для harpik
 
Регистрация: 22.04.2011
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Тюмень
Сообщений: 43
Благодарности: 24
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

спасибо за ответ! да. за один. что же делать теперь? обжаловать?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.04.2012, 08:34   #4
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486 раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от harpik Посмотреть сообщение
обжаловать
Если не можете договориться с МИФНС - то обжаловать в вышестоящую
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется.
Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.04.2012, 10:19   #5
harpik
Пользователь
 
Аватар для harpik
 
Регистрация: 22.04.2011
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Тюмень
Сообщений: 43
Благодарности: 24
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

ясно, Кирилл. благодарю Вас!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.04.2012, 18:44   #6
123321
Заблокированный пользователь
 
Аватар для 123321
 
Регистрация: 27.09.2009
Сообщений: 225
Благодарности: 5
Поблагодарили 48 раз(а) в 48 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

по КоАП привлекается ФЛ (директор), а по НК -ЮЛ (МУП), так как это разные правонарушения.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.04.2012, 18:00   #7
harpik
Пользователь
 
Аватар для harpik
 
Регистрация: 22.04.2011
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Тюмень
Сообщений: 43
Благодарности: 24
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

123321, а вот как. и значит по НК все равно нести ему ответственность, раз субъекты разные.....
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.04.2012, 12:29   #8
harpik
Пользователь
 
Аватар для harpik
 
Регистрация: 22.04.2011
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Тюмень
Сообщений: 43
Благодарности: 24
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

здравствуйте! подскажите, пожалуйста, еще вопросик. акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК налоговых правонарушениях составлен 27.12.2011 г. (собственно в это время МУП и не представило в орган регистрации сведений о ликвидации). сам протокол по акту об административном правонарушении составлен 30.03.2012. руководителя МУП вызывают на 16 апреля на рассмотрение дела. вопрос - по срокам права ли налоговая привлекая к ответственности МУП?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.04.2012, 08:32   #9
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486 раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от harpik Посмотреть сообщение
по срокам права ли налоговая привлекая к ответственности МУП?
http://www.consultant.ru/popular/nalog1/2_19.html#p3416
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется.
Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.04.2012, 09:26   #10
harpik
Пользователь
 
Аватар для harpik
 
Регистрация: 22.04.2011
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Тюмень
Сообщений: 43
Благодарности: 24
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

большое спасибо за ссылку! буду изучать!
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе