[BoBaH]

В отношении меня прекратили административное дело, удовлетворив мою жалобу. По моему заявлению ознакомили с материалами дела, но запретили делать копии.
Правомерен ли этот запрет?
Я счёл его неправомерным и подал заявление о преступлении, указав на нарушение моих прав, гарантированных статьёй 24 Конституции РФ с просьбой инициировать уголовное преследование виновного лица по статье 140 УК РФ.
Правильно ли я поступил?

[nickname125rus]

По моему отказ правомерный, поскольку везде по КоАПу при административном производстве Вы как лицо, в отношении которого ведется производство по делу имеете право знакомиться с материалами дела, именно знакомиться, а не получать копии. Копии вы имеете право получить только основных процессуальных документов - ОВДАП, протоколы о применении мер обеспечения производства по ДАП, протокол об АП, постановление по делу.
Однако, на практике многие знакомясь фотографируют необходимые документы.
В принципе могут еще предложить прийти со своим ксероксом и бумагой. То есть не запрещено, но казенной техникой пользоваться могут отказать.

[BoBaH]

Если отказ правомерный, тогда чем эта правомерность обосновывается, какими законами? Ни в статье 24 Конституции, ни в статье 25.1 КоАП РФ нет запрета на ознакомление с материалами дела путём копирования. А что не запрещено, то разрешено. И почему "только основных процессуальных документов", когда мне гарантировано право знакомиться со всеми касающимися меня материалами?
Может быть есть законы, ограничивающие это право в форме ознакомления и в видах документов? Но тогда эти ограничения будут противоречить Конституции.

[nickname125rus]

Сообщение от BoBaH

Если отказ правомерный, тогда чем эта правомерность обосновывается, какими законами? Ни в статье 24 Конституции, ни в статье 25.1 КоАП РФ нет запрета на ознакомление с материалами дела путём копирования. А что не запрещено, то разрешено. И почему "только основных процессуальных документов", когда мне гарантировано право знакомиться со всеми касающимися меня материалами?
Может быть есть законы, ограничивающие это право в форме ознакомления и в видах документов? Но тогда эти ограничения будут противоречить Конституции.

Запрета на копирование как таковое нет, но и обязанности АО предоставлять вам копии всех материалов дела тоже нет такой. Имеете право - знакомиться. Думаю вам проблематично будет доказать нарушение ваших прав, на том основании, что вам отказали в изготовлении копий (или всетаки запретили??). Ведь на самом деле Вам же предоставили право ознакомиться, как следует из Вашего 1 поста? Наверное Вы и расписку еще написали в ознакомлении с материалами. А каким образом Вам запретили копировать? Даже сфотографировать на свой личный фотоаппарат? или Вы хотели воспользоваться служебным ксероксом и бумагой?

[BoBaH]

Я брал с собой свой личный фотоаппарат и мне запретили фотографировать любые материалы дела. Полагаю, я имел право ознакомиться с делом путём копирования?
В расписке я указал, что ознакомлен визуально, копий не получил.
Сегодня я повторил попытку, подав на имя начальника ОМВД заявление следующего содержания:

6 апреля 2012 года, я был ознакомлен с Решением по моей жалобе от 8 марта 2012 года лишь визуально, несмотря на мою просьбу о копировании материалов с использованием собственных технических средств. Поскольку я не обладаю фотографической памятью и не имею возможности передать увиденные визуальные образы своему адвокату, находящемуся в другом городе, у которого я консультируюсь дистанционно, мне необходимо получить копии всех материалов дела. В соответствии со статьёй 24 Конституции РФ и статьёй 25.1 КоАП РФ, я имею право на ознакомление со всеми материалами, касающимися лично меня, не ограничивая при этом способы ознакомления и не запрещая делать это путём копирования. Поскольку всё административное дело касается меня, я имею право на копирование всех материалов дела.
В связи с вышеизложенным прошу разрешить мне ознакомиться с материалами административного дела по моей жалобе от 8 марта 2012 года путём копирования с использованием собственных технических средств. В случае отказа прошу дать его в письменной форме.

[nickname125rus]

Сообщение от BoBaH

6 апреля 2012 года, я был ознакомлен с Решением по моей жалобе от 8 марта 2012 года лишь визуально, несмотря на мою просьбу о копировании материалов с использованием собственных технических средств

Если я все правильно понял, то АО нарушил Ваше право предусмотренное ч. 2 ст. 30.8 КоаП, которая гласит, что:
2. Копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.
Пишите в надзирающую прокуратуру, пусть разбираются, это их хлеб. И по ознакомлению с остальными материалами соответственно. Никаких естесственно веских причин они найти не могут, чтобы отказать вам в ознакомлении даже путем всего лишь фотографирования материалов, в этом проявляется бюрократизм и недальновидность.
Я помню тоже был в ступоре когда лицо просило снять копии более чем с одного тома дела, находившегося в стадии АР. Но на мой взгляд лучше (для АО и последующей перспективы дела) при соблюдении прав лица при отсутствии четкого толкования "ознакомления" толковать его расширительно в пользу лица. В итоге, все необходимые копии ему разрешили отснять, причем на нашем ксероксе и бумаге.

[BoBaH]

Извините, я профессионал не из юридической сферы и мне непонятны аббревиатуры "АО" и "АР".
В данном случае ч. 2 ст. 30.8 КоАП ни при чём. По неведомым мне причинам то, что в этой статье называется термином "решение" в моём случае называлось "постановлением" о прекращении административного протокола. Мне его почтой выслали, простым письмом. "Решением" же почему-то была озаглавлена папка с административным делом и именно материалы дела я имел в виду, употребляя этот термин в своём заявлении. Потому и написал это слово с заглавной буквы.

[nickname125rus]

АО - административный орган, АР административное расследование.
Какое либо решение по Вашей жалобе уже принято? Все таки в ОВД заявление о совершении в отношении Вас думаю неправильно. Более правильным было бы написать заявление в прокуратуру, в котором сославшись на нарушенные права попросить их вмешаться в ситуацию. В уголовном праве я совсем не силен, поэтому под какой состав подпадает их деяние не могу сказать.
С другой стороны прокуратура может и не согласиться с Вами на том основании, что поскольку Вы уже не являетесь лицом по ст. 25.1 КоАП РФ, то соответственно прекращается и Ваш процессуальный статус и не нужны права, предусмотренные для таких лиц. Попробуйте, для примера заявить ходатайство по прекращенному делу, или дать объяснения, потребуйте переводчика. То бишь к ответственности Вас уже никто не привлекает, производство по делу прекращено, поэтому на кой Вам копии с материалов? (защищаться?), знакомьтесь так.
Ну если только Ваше дело не прекращено по основанию п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП.
ИМХО.

[BoBaH]

Сообщение от nickname125rus

Какое либо решение по Вашей жалобе уже принято?

Ну да. Я сумел доказать свою невиновность и жалоба была удовлетворена 5 апреля с формулировкой:

Действия ст. УУП капитана полиции Логинова А. А. признаны правомочными, но в виду недостаточности свидетельских показаний и возникновении спорной ситуации, принято решение протокол об административном правонарушении по ст. 19.15 КоАП РФ в отношении Вас, прекратить.

Я не собираюсь оспаривать это решение в части своей вины, но собираюсь вменить капитану Логинову ст. 285 УК РФ, поэтому мне нужны материалы дела для подготовки аргументации. В материалах дела содержатся необходимые мне доказательства, но на память я полагаться не могу.

Сообщение от nickname125rus

Более правильным было бы написать заявление в прокуратуру, в котором сославшись на нарушенные права попросить их вмешаться в ситуацию.

Тогда уж в Следственный Комитет, тем более, что там создаётся специальное подразделение для расследования преступлений, совершённых полицейскими. Но я исхожу из того, что из ОВД моё заявление обязаны передать по подследственности, именно в СК. Но, подав заявление в ОВД, я получил талон-уведомление, чего мне в СК могли и не дать.

Сообщение от nickname125rus

С другой стороны прокуратура может и не согласиться с Вами на том основании, что поскольку Вы уже не являетесь лицом по ст. 25.1 КоАП РФ, то соответственно прекращается и Ваш процессуальный статус и не нужны права, предусмотренные для таких лиц.

Но прекращение дела не отменяет мои права, гарантированные статьёй 24 Конституции.

[BoBaH]

Пришёл ответ из Югорского ОВД на мою вторую просьбу об ознакомлении с материалами дела путём копирования.
Из текста стало понятно, что моё заявление о преступлении не было передано по подследственности.
Перечислены всяческие статьи законов, дающие мне право на ознакомление с материалами дела, а в конце такое:

Таким образом, действующим законодательством РФ право на копирование Вами документов и материалов, касающихся рассмотрения Вашего обращения, не закреплено.

Интересная ситуация. Теперь мне следует запросить ответ на моё заявление о преступлении из следственного комитета? Или из прокуратуры? Или это и есть то, что мне должны были ответить?