[Константин С.]

В районный суд города был подан иск о признании недееспособности (сноха хочет быть опекуном свекрови). Был оставлен без движения по расплывчатым причинам (наподобие, что лучше внучке быть истцом, или соседке). Что в первую очередь посоветуете? Спасибо.

[Hider]

Сообщение от Константин С.

Что в первую очередь посоветуете?

Почитать судебную практику.
Например, Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2003 N КАС03-296

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления (жалобы), если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которому настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Т. предъявил требование о признании недееспособными отдельных лиц Краснодарского краевого суда, однако в силу ч. 2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.
Т. не относится к лицам, обладающим правом на предъявление такого требования.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Суд возбуждает гражданское дело лишь по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ст. 4 ГПК РФ).
Поскольку федеральным законом заявителю не предоставлено право на обращение в суд с требованием о признании гражданина недееспособным, то судья правомерно отказал в принятии жалобы применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

[alex4050]

Сообщение от Константин С.

Был оставлен без движения по расплывчатым причинам

Без движения оставляют для устранения недостатков и устанавливают определенный срок для их исправления. Поэтому основания расплывчатыми быть не могут.
Не согласны - подавайте частную жалобу.

[Константин С.]

Не совсем понятно. Если сноха не может подать исковое заявление, то внучка имеет право, получается?

[alex4050]

Сообщение от Константин С.

Если сноха не может подать исковое заявление, то внучка имеет право, получается?

Недостатки, которые необходимо исправить, указаны в определении об оставлении без движения. Не зная мотивацию суда, советовать невозможно.

Статья 136. Оставление искового заявления без движения

1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
3. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.