![]() |
#1 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 10.01.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 89
Благодарности: 2
Поблагодарили 8
раз(а) в 8 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Коллеги, Добрый день!
Работник организации совершил ДТП (ПДД п.10.1., п.14.1) (сбил пешехода)в результате чего Юридическое лицо на основании решения суда возместило ущерб пешеходу. Можно ли взыскать с работника полную стоимость возмещенного ущерба пешеходу, в порядке регресса, если работник не был привлечен к административной ответственности в связи с истечением срока привлечения, но в решении суда его вина установлена? Мне известно что есть Постановление ВС которое определенно не в нашу пользу но может все таки есть какие либо другие основания для привлечения его к ответственности? Заранее благодарю Вас за помощь!. в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N 22 Поскольку истечение сроков давности привлечения к административной ответственности либо издание акта об амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания, является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункты 4, 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в указанных ситуациях работник не может быть привлечен к полной материальной ответственности по пункту 6 части первой статьи 243 ТК РФ, однако это не исключает право работодателя требовать от этого работника возмещения ущерба в полном размере по иным основаниям. Последний раз редактировалось Сайкин Кирилл Андреевич; 12.04.2012 в 09:31.. Причина: шрифт |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Пользователь
![]() Регистрация: 24.07.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 405
Благодарности: 106
Поблагодарили 36
раз(а) в 35 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Поезд ушёл! Другие основания - это другие события!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях